1

Poslovni broj: 15 R1 Ob-211/2022-15

                         

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                           Trg pobjede 13

                 35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 15 R1 Ob-211/2022-15

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

R J E Š E N J E

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u izvanparničnom predmetu predlagateljice L. P., OIB …, iz S. B., S. I. 6/3, zastupana po Odvjetničkom društvu R. i R. V. iz S. B., protiv protustranke HZMO, Z., OIB …, zastupan po punomoćniku D. K.. dipl. iur., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, 23. studenog 2022.

 

r i j e š i o  j e

 

              Utvrđuje se da je predlagateljica L. P., rođena Ć., OIB … iz S. B., N.. S. I. 6/3, rođena 28. prosinca 1966. u B. B., R. B., živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. Ž. P. iz S. B., rođenim 21. svibnja 1963. u K., R. B., a umrlog 13. svibnja 2022. u S. B., u razdoblju od neutvrđenog dana 2012. do 13. svibnja 2022., te da je ta izvanbračna zajednica postojala i u trenutku smrti Ž. P..

 

Obrazloženje

 

1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. Ž. P.. U prijedlogu navodi da je 29. lipnja 1985. sklopila brak sa sada pok. Ž. P. i u tom braku rođeno je troje djece koja su punoljetna. Brak je razveden presudom Općinskog suda u S.. B. pod br. P-292/11 od 7. studenog 2011. Izvanbračnu zajednicu zasnovali su ponovno godinu dana nakon razvoda braka, odnosno 2012. jer su se odnosi poboljšali i nastavili su živjeti u izvanbračnoj zajednici sve do smrti Ž. 13. svibnja 2022. Pok. Ž. je za života sastavio izjavu kojom izjavljuje da živi s predlagateljicom u izvanbračnoj zajednici.

1.1. Podneskom od 10. srpnja 2022. predlageteljica precizira  svoj pravni interes predlažući da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice radi reguliranja prava temeljem Zakona o mirovinskom osiguranju (list 12 spisa).

 

2. U odgovoru na prijedlog protustranka se opreza radi protivi prijedlogu, ali se ne protivi provođenju predloženih dokaza.

 

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid presudu ovog suda br. P-292/11 od 7. studeni 2011., izjavu od 25. siječnja 2022., smrtni list, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. Ž. P., uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. Ž. P.. Saslušan je svjedok L. J., te predlagateljica.

 

4. Uvidom u presudu ovog suda br. P-292/11 od 7. studenog 2011. utvrđeno je da je razveden brak sklopljen 29. lipnja 1985. u S. B. između predlagateljice i predlagatelja (sada pok.) Ž. P..

 

5. Iz izjave Ž. P. od 25. siječnja 2022. proizlazi da živi u izvanbračnoj zajednici sa L. P. 10 godina. Na navedenoj izjavi nalazi se potvrda Z. B. od 25. siječnja 2022. kojom Ž. P. priznaje potpis na pismenu kao svoj (list 5 i  6 spisa).

 

6. Iz izvoda iz matice rođenih od 19. kolovoza 2022. za Ž. P. (list 23 – 24 spisa) proizlazi da je rođen 21. svibnja 1963. u K., B., da je dana 29. lipnja 1985. u S. B. sklopio brak sa L. Ć., sada P., te da je taj brak razveden pravomoćnom presudom ovog suda br. P-292/2011 od 7. studeni 2011. kada je i prestao brak. Ž. P. umro je 13. svibnja 2022. u O. (list 23 – 24 spisa).

 

7. Iz izvoda iz matice rođenih za predlagateljicu (list 21 – 22 spisa) od 19. kolovoza 2022. vidljivo je da je ista rođena 28. prosinca 1966. u B. B., B., da je sklopila brak 29. lipnja 1985. u S. B. sa Ž. P. i tom prilikom je uzela njegovo prezime P.. Navedeni brak razveden je pravomoćnom presudom ovog suda br. P-292/2011 od 7. studenog 2011. kada je prestao njihov brak.

 

8. Uvidom u Uvjerenje o prebivalištu od 12. rujna 2022. za predlagateljicu L. P. utvrđeno je da ista ima prijavljeno prebivalište u S. B., N.. S. I. 6/3 počevši od 20. ožujka 1995. (list 28 spisa), a uvidom u Uvjerenje o prebivalištu od 3. listopada 2022. za pok. Ž. P. vidljivo je da isti ima prijavljeno prebivališta u S. B., N.. S. I. 6/3 od 17. kolovoza 2001. do 13. svibnja 2022.  (dan smrti, list 34 spisa).

 

9. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je u braku sa pok. Ž. P. bila od 1985. pa sve do razvoda 2010. i u braku je rođeno troje sada punoljetne djece. Nakon razvoda braka nastavili su skupa živjeti u izvanbračnoj zajednici na istoj adresi stanovanja u S. B., N.. S. I. 6/3, sve do smrti 13. svibnj a2022. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice započela je raditi u N. kao kuharica, a kada se pok. Ž. razbolio tada je češće dolazila u R.. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice zajedno su posjećivali prijatelje i rodbinu. Zajedno su plaćali režije, a kada bi bila u RH išli su zajedno u kupovinu namirnica.

 

10. Svjedok L. J. navodi da je susjeda predlagateljice i pok. Ž., te živi u susjednom stanu u istoj zgradi od 1994. Predlagateljica je radila u N., a kada bi dolazila  u RH boravila je u stanu sa pok. Ž.. Pok. je bio u teškoj financijskoj situaciji što mi je i sam znao govoriti, te ga je predlagateljica pomagala, a i sam pok. joj je govorio da bi želio ponovno oženiti predlagateljicu. Kao susjedi nisu se često posjećivali. Predlagateljica i pok. su zajedno živjeli sve vrijeme sve do njegove smrti. Sjeća se da je stigao telegram iz bolnice i bio je naslovljen na ime predlagateljice, a navedenim telegramom bolnica je obavijestila o smrti pok. Ž..

 

11. Predlagateljica želi ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu, stoga je pokrenula predmetni postupak radi utvrđenja njenog statusa u izvanbračnoj zajednici sa pok. Ž. P..

 

12. Prema članku 11. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) odredbe ovoga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju se na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

 

13. Prema članku 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19 i 84/21) pod članom obitelji osiguranika smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

 

14. Iz provedenog postupka proizlazi da je predlagateljica bila u braku sa pok. Ž. P. od 29. lipnja 1985. pa sve do donošenja odluke o  razvodu braka 7. studenog 2011.

 

15. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je godinu dana nakon razvoda braka ponovno uspostavila životnu zajednicu sa sada pok. Ž. P.. Navedeno proizlazi i iz ovjerene izjave pok. Ž. P. od 25. siječnja 2022. kojim isti izjavljuje da živi u izvanbračnoj zajednici sa L. P. 10 godina. Prema izvadcima iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. od 19. kolovoza 2022. nedvojbeno je utvrđeno vrijeme sklapanja braka, prestanak braka pravomoćnom sudskom odlukom o razvodu braka, te nema daljnjih upisa da su predlagateljica ili pok.  sklapali novi brak.

 

16. Prema uvjerenju o prebivalištu za predlagateljicu i pok. Ž. P. utvrđeno je da imaju prijavljeno isto prebivalište u S.. B., N.. S. I. 6/3 i to predlagateljica od 1995., a pok. Ž. P. od 2001. pa do svoje smrti.

 

17. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da su godinu dana nakon razvoda braka, od 2012. ponovno uspostavili zajednicu života, a zbog financijskih razloga predlagateljica je otišla na rad u N., a kada bi dolazila u RH vraćala se na adresu svoga prebivališta gdje je stanovao pok. Ž. koji se s vremenom razbolio. Zajedno su posjećivali prijatelje i rodbinu te snosili zajednička troškove života.

 

18. Svjedok L. J., susjeda u istoj zgradi od 1994. ističe da je predlagateljica radila u N., a kada bi boravila u RH tada je dolazila u stan u kojem je živjela sa pok. Ž..

 

19. Životno je, a i prihvatljivo da su predlagateljica i pok. Ž. nakon razvoda braka ponovno uspostavili zajednicu života, jer iz provedenog postupka proizlazi da su imali prijavljeno prebivalište na istoj adresi stanovanja, da je predlagateljica po dolasku iz N. boravila sa pok. Ž. na istoj adresi stanovanja, te da su se ponašali kao bračni drugovi i da su bili obitelj. U postupku nije utvrđeno da je netko od njih imao drugu osobu s kojom bi bio u vezi.

 

20. Imajući u vidu iskaz predlagateljice, iskaz svjedoka, te priloženih isprava, sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. Ž. P. duže od 3 godine, odnosno neprekidno od 2012. do trenutka njegove smrti 13. svibnja 2022. zbog čega su ispunjeni uvjeti iz članka 11. ObZ i članka 22. stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju za priznanje statusa izvanbračnog druga.

 

21. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

 

U Slavonskom Brodu 23. studenog 2022.

 

Sudac

 

Tihomir Lazarić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa  istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.