1      Poslovni broj: 27.Pp-737/2022-4

                                                                                  

                                         

 

 

    Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

Kazneni i prekršajni odjel

Ferde Hefelea 57, Sisak                                                                     

 

       Poslovni broj: 27.Pp-737/2022-4

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

          Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Mladena Budiše uz sudjelovanje zapisničarke Ljilje Banadinović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N.G. zbog prekršaja kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20. – u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/9498, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 28. veljače 2022., 23. studenog 2022.

 

p r e s u d i o    j e

 

         I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene N.G., OIB:, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13. 110/15. i 70/17. i 118/18. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisuću kuna)/132,72 eur (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa)1 koju je obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

 

II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

 

III. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138. stavka 2. točke 3b. citiranog Zakona.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave sisačko-moslavačke, klasa: 211-07/22-4/9498, ur. broj: 511-10-16-22-1 od 28. veljače 2022., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu 2.500,00 kn, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. ZSPC-a te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 592,00 kn.

 

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka. U bitnome je navela kako počinjeni prekršaj u cijelosti priznaje te da se za počinjeni prekršaj kaje. Istaknula je kako je trenutno nezaposlena te da ne ostvaruje nikakva primanja. Osim toga, nije nikada prekršajno kažnjavana. Zbog navedenog zamolila je da joj se novčana kazna ublaži te da se oslobodi plaćanja troškova postupka. Priložila je uvjerenje da se ne vodi kazneni postupak, elektronički zapis o podacima evidentiranim u matičnoj evidenciji Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje te potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje kojom se potvrđuje da okrivljena nema evidentiranih podataka o stažu i plaći.

 

3. Prigovor je djelomično osnovan.

 

4. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51. stavka 1. kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a.

 

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 4. srpnja 2022. utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

 

6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenica navela u svom prigovoru i činjenicu da je prekršajno nekažnjavana, postoje uvjeti za primjenu članka 37. PZ-a ublažavanjem novčane kazne jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.

 

7. Stoga je ovom presudom izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a  izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana s tim da ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

8. U odnosu na troškove, ovaj sud nije prihvatio prigovor okrivljenice te je potvrdio obavezni prekršajni nalog u tom dijelu jer smatra da je isti neosnovan, dok je na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljenica oslobođena plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

 

U Sisku 23. studenog 2022.

 

      Zapisničarka                                                                                                                     Sutkinja

  Ljilja Banadinović  v.r.                                                                        Stela Ivaniš v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

 

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj u 4 primjerka: za spis i okrivljenicu.

                                                                      Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

                                                                                                  Ljilja Banadinović