1

Poslovni broj: 23 Gž-4112/2022-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 23 Gž-4112/2022-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

             

              Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. A. F. iz R. G., G. C., OIB: …, zastupan po punomoćniku M. K.1, odvjetniku u Z., protiv tužene S. M. iz P., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. K.2, odvjetniku u R., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1850/2017-18 od 4. listopada 2022., dana 23. studenoga 2022. godine

 

 

r i j e š i o   j e

 

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1850/2017-18 od 4. listopada 2022

 

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

„Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.“

 

2. Tužitelj je podnio žalbu protiv zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. Potražuje trošak sastava žalbe.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje nije uočeno da su u postupku suda prvog stupnja počinjene bitne povrede parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službeno dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

 

5. U ovoj pravnoj stvari pravomoćnim prvostupanjskim rješenjem od 11. svibnja 2021., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2075/21-2 od 5. rujna 2022., usvojen je zahtjev tužene za osiguranjem parničnih troškova, te je naloženo tužitelju da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja uplati iznos od 20.000,00 kuna, te da dokaz o uplati dostavi pozivom na gornji poslovni broj spisa (točka I. rješenja). Točkom II. navedenog rješenja odlučeno je ako tužitelj u određenom roku ne postupi po točki I. izreke rješenja, smatrat će se da je tužba povučena.

 

6. Kako tužitelj nije postupio po nalogu iz točke I. pravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda od 11. svibnja 2021., a upozoren je da će sud smatrati da je tužba povučena ako ne postupi po točki I. rješenja, pravilno je sud prvog stupnja donio pobijano rješenje , pozivom na odredbe Zakon o rješavanju sukoba zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima (Narodne novine 53/91, 88/01 i 101/17 dalje: ZRSZ).

 

7. Odredbom članka 84 st. 2. ZRSZ propisano je ako tužitelj u određenom roku ne dokaže da je dao osiguranje za parnične troškove, smatrat će se da je tužba povučena odnosno da je tužitelj odustao od pravnog lijeka ako je zahtjev za osiguranje stavljen tek u postupku u povodu pravnog lijeka.

 

8. Žalbeni navodi tužitelja u kojima pobija prvostupanjsko rješenje u bitnom navodeći da tužitelj kao državljanin R. G. i rezident S. A. D. nije dužan položiti aktorsku kauciju nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja jer je pravomoćnim rješenjem od 11. svibnja 2021. u ovom postupku odlučeno da je tužitelj dužan na ime osiguranja parničnih troškova uplatiti iznos od 20.000,00 kn.

 

9. Slijedom navedenog, a temeljem  odredbe čl. 380. točka 2. ZPP odlučeno je kao u izreci.

 

10. Tužitelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer nije uspio sa žalbom (čl. 166. st. 1. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1 ZPP).

 

U Zagrebu 23. studenoga 2022.

 

 

Sudac:

Tihana Marija Miladin, v.r.