Republika Hrvatska

     Općinski sud u Šibeniku    

     Šibenik, Stjepana Radića 81                

                                                                                                                 17 R1 Ob-208/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB:29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari predlagatelja T. Š. iz K., OIB:…, zast. po pun. R. Š., odvjetniku u D., te predlagateljice M. G. iz K., OIB:…, radi promjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nakon održanog ročišta dana 09.studenog 2022.g. u nazočnosti predlagatelja sa punomoćnikom te predlagateljice, bez javnosti, na ročištu objave odluke dana … 2022. godine,

                                                                      r i j e š i o  j e

Na temelju sporazuma stranaka mijenja se presuda O. suda u Š., S. s. u K. pod br P Ob-24/2021 od … 2021.g. u dijelu točke III, IV i V izreke iste, na način da u odnosu na daljnje održavanje osobnih odnosa  mldb D. i oca te uzdržavanje mldb djeteta, ista sada glasi:

I Osobni odnosi mldb D. Š. s ocem mu T. Š. nastavit će se odvijati svakog četvrtka od … sati do subote u … sati, te  svakog utorka od … sati do srijede u … sati, izuzev u tjednu kada otac ima radne obveze na terenu, te nadalje svaki drugi praznik, odnosno blagdan kada je neradni dan, te po polovicu svakog dijela godišnjeg odmora kojeg otac koristi dva puta godišnje, time da će se stranke sporazumjeti da li će to biti prva ili druga polovica dijela mu godišnjeg odmora, a sve na način da otac preuzima dijete na adresi majke i tamo ga vraća u za to određeno vrijeme.

II Nalaže se T. Š. iz K., OIB:…, da na ime uzdržavanja mldb sina D. Š., OIB: …, mjesečno doprinosi iznos od … / … eura, te pola mjesečne svote dječjeg vrtića, sve počam od dana podnošenja predmetnog prijedloga … 2022.g. pa nadalje, dok za tim postoje zakonski razlozi, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjele obroke odjednom, ostale kako budu dospijevali, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama,  koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka pa do konačne isplate po stopi iz članka 29 ZOO, sve na  račun majke i zakonske zastupateljice M. G. iz K., OIB: …, otvoren kod E. banke broj računa: H.,  sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

                                                                      Obrazloženje

1.Stranke su tijekom postupka suglasno predložile da sud prihvati postignuti im sporazum o promjeni načina i vremena održavanja osobnih odnosa zajedničkog im mldb sina D. i oca mu, kao i odluku o doprinosu očeva uzdržavanja, te u smislu predloženog da utvrdi da se mijenja postojeća odluka O. suda u Š., S. službe u K. br P Ob-24/2021 od … 2021.g.u dijelu točke III, IV i V izreke iste.

Isti da su se konačno suglasili po svim pitanjima, premda da u postupku koji je prethodio ovom, kod C. za socijalnu skrb u K. da nisu uspjeli sastaviti Plan o zajedničkoj roditeljskoj im skrbi.

Brak stranaka naime da je razveden naprijed navedenom presudom, kada da je pridruženo uz odluku o razvodu braka odlučeno o svim bitnim pitanjima vezanim uz mldb im sina D. Š., ali tijekom vremena ipak da nastaju potrebe za promjenama ranije odluke o druženjima i doprinosu uzdržavanju.

Isti su pri tom suglasno predložili  da se osobni odnosi mldb D. s ocem dalje nastave odvijati u vremenu od svakog četvrtka u … sati do subote u … sati, te od svakog utorka od … sati do srijede u … sati, izuzev u tjednu kada otac ima radne obveze na terenu, te nadalje da D. s ocem provodi svaki drugi praznik, odnosno blagdan, kada je neradni dan, te po polovicu svakog dijela godišnjeg odmora kojeg otac koristi dva puta godišnje, time da će se suglasnošću stranaka odrediti da li će to biti prva ili druga polovica to na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke i tamo ga vraćati u za to određeno vrijeme.

Isti su nadalje suglasno predložili da umjesto obveze uzdržavanja po postojećoj presudi, sud oca obveže na daljnji doprinos svote od … kn, te polovice mjesečnog troška dječjeg vrtića, sve na račun majke i z.z. M. G.

2.U postupku su izvedeni dokazi pregledom presude O. suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu br P Ob-24/2021 od … 2021.g., te izvješća Centra za socijalnu skrb K. o provedenom savjetovanju od dana 05.listopada 2022.g.

3. Presudom Općinskog suda u Š., S. službe u K. br P Ob-24/2021 od … 2021.g sud je odlučio da zajednički mldb sina stranaka D. Š., rođen … godine nad kojim roditelji zadržavaju zajedničku roditeljsku skrb, dalje nastavlja živjeti s majkom, te je točkom III i IV izreke odlučio o vremenu i načinu održavanja osobnih odnosa između mldb D. i oca mu, shodno kojoj odluci je D. s ocem, svaki ponedjeljak, srijedu, petak i subotu, kad otac nije u radnim obvezama na terenu, provodio 4 sata, te božićne i uskršnje praznike po dogovoru s majkom djeteta.

Točkom V izreke presude otac je obvezan na doprinos uzdržavanju mldb D. svotom od … kn mjesečno.

4. Shodno spisu priloženom izvješću Centra za socijalnu skrb u K. o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od dana … 2022.g. očigledno je da stranke u tom trenutku nisu uspjele sastaviti Plan o zajedničkoj roditeljskoj im skrbi, niti postići sporazum.

5.Cijeneći nisku kronološku dob djeteta stranaka u trenutku donošenja ranije odluke, te opravdanu mogućnost nastalu vremenom da se osobni odnosi mldb djeteta s ocem prošire,što je svakako u interesu dobrobiti mldb djeteta, kojem je figura oca bitna za daljnji razvoj, sud nije imao razloga ne odobriti sporazum stranaka o daljnjim druženjima i susretima mldb sina s ocem u vremenu širem od dosadašnjeg.

6.Također cijeneći da se se stranke suglasile po pitanju očeva daljnjeg doprinosa uzdržavanju mldb D., koji doprinos je veći od dosadašnjeg i koji zadovoljava potrebe i troškove djeteta životne dobi mldb sina stranaka, sud je prihvatio sporazum istih i u tom dijelu, cijeneći da u interesu dobrobiti djeteta im.

7.Slijedom svega navedenog u smislu odredbe članka 420 Obiteljskog zakona(Narodne novine br:103/15, 98/19, 47/20-dalje Obz), odlučeno je kao u izreci.

8. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od dana 12.srpnja 2022. o izmjeni Uredbe EZ broj 2866/98 u pogledu stope konverzije za Republiku Hrvatsku, iznosi iz tužbenog zahtjeva su iskazani dvojno s fiksnim tečajem konverzije od 7.53450.

9.O trošku postupka sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile

                                                        U Šibeniku, 23.studenog 2022.g.             

                                                                                                                              SUTKINJA

                                                                                                                      Iris Živković v.r.