Pristupanje sadržaju
Poslovni broj:Pp -486/2022 REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc.
Dragici Grujić,na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje
Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice E.
C., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st.
1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11,
80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutog obaveznim
prekršajnim nalogom P. U.I, PP U., u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl.
244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15,
70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
E. C., od oca S. i majke D. rođ. B., , nekažnjavana, ne nalazi se pod istragom
k r i v a j e
I.Dana 23.rujna 2021 oko 09,00 sati u D., ispred kuće na adresi D.,
došlo je do prometne nesreće na način što je NN vozač upravljao sa NN vozilom sa
kojim se kretao iz smjera K. te dolaskom do zavoja u desno nije prilagodio
brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je sa vozilom prešao na suprotnu
prometnu traku i sa lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog automobila
marke D. D. sa kojim je iz smjera N. pod utjecajem alkohola (0,71 g/kg) upravljao drž N. R. J. u kojem se na mjestu suvozača nalazila S. J. da bi u tom trenutku iz smjera K. dolazio O.A. sa kojim je upravljala E. C. (2000) te dolaskom do zavoja u desno nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je sa vozilom prešla na suprotnu prometnu traku i sa lijevim dijelom vozila udarila u lijevi bočni dio osobnog automobila marke D. D. reg. oznake koji se odbio te sa desnom stranom vozila udario u uzdignuti nogostup, dok se osobni automobil reg. oznake PU odbio van desne strane kolnika te sa prednjim dijelom udario u živicu koja okružuje dvorište na adresi D., D. uslijed čega je na vozilima i živici nastala materijalna šteta. Nakon prometne nesreće NN vozač se sa NN vozilom udaljio sa mjesta prometne nesreće, a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu.
_______________________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj:Pp -486/2022
time je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II.te joj se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona,
primjenjuje
OPOMENA
III.Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od
200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) u roku od 30
(trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU I., PP U., donijela je Obavezni prekršajni nalog
protiv okrivljenice E. C., zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5.
uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno
opisanog u izreci ove presude.
2.Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za prekršaj te moli sud
da se ne kažnjava novčano jer je student i nema sredstava za plaćanje novčane
kazne.
3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenicu proglasio krivom
na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njezinom priznanju, te odlučio kao
u izreci ove presude.
4.Prema okrivljenici je primijenjena opomena iz razloga što se s obzirom na sve
okolnosti koje se tiču djela počinitelja može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje,
a osobito je uzeta u obzir činjenica da okrivljenica nije do sada kažnjavana, njezino
priznanje prekršaja, ponašanje u toku prekršajnog postupka, dok otegotne okolnosti
nisu nađene.
5.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i
st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka
sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u
iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa), u
roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom
naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču - Parenzo, 23.studenoga 2022.
Zapisničarka Sutkinja Ankica Sloković mr.sc. Dragica Grujić,v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
_______________________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450
Poslovni broj:Pp -486/2022
1. Okrivljenici E. C.
2. Ovlaštenom tužitelju MUP, PU I.,
PP U.
3. Spis
Za točnost otpravka
ovlaštena službenica
Ankica Sloković
_______________________________________
Fiksni tečaj konverzije 7,53450