- 1 - Revd 2536/2022-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja I. I. iz O., OIB ... , zastupanog po punomoćniku D. R., odvjetniku u O., protiv tuženika K. b. c. O., O., OIB ... , odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R 3165/2021-3 od 7. veljače 2022., kojim je u dijelu troška postupka potvrđena presuda bez održavanja glavne rasprave Općinskog suda u Osijeku, poslovnog broja Pr 531/2021-7 od 23. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja, kojim je odlučeno o trošku postupka.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja za koja je naveo da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
4. Tužitelj nije uputio na odluke sudova u smislu čl. 385.a ZPP-a niti je na ikoji drugi način izložio razloge važnosti postavljenih pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu te zakonske odredbe.
5. Stoga je, odlučeno kao u izreci, sukladno čl. 392. st. 1. i čl. 387. st. 5., u svezi čl. 400. st. 3. ZPP.
Zagreb, 22. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
