- 1 -              Revd 4026/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4026/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja G. Z., protiv ovršenika P. O. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. i G. j.t.d., radi ovrhe, odlučujući o ovršeničnom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-200/2022-2 od 15. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3571/2021-9 od 4. veljače 2022., u sjednici održanoj dana 22. studenog 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž Ovr-200/2022-2 od 15. lipnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3571/2021-9 od 4. veljače 2022. u odnosu na pravno pitanje:

 

„Primjenjuje li se Ovršni zakon kao posebni propis (lex specialis) u smislu mogućnosti korištenja pravnih sredstava (ovršenika) iz članka 210. Ovršnog zakona kada ovrhu provodi Financijska agencija na temelju odredbe članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona?“.

 

 

Obrazloženje

 

1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-200/2022-2 od 15. lipnja 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) koji se u Ovršnom postupku primjenjuju pozivom na odredbu čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, što o postavljenom pravnom pitanju praksa viših sudova nije jedinstvena (vidi rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-336/2021 od 8. prosinca 2021., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-738/2021 od 22. prosinca 2021., Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ovr-652/2021 od 18. siječnja 2021., Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-121/2022 od 7. travnja 2022).

 

3. Zbog navedenog, u ovoj pravnoj stvari su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 22. studenog 2022.