- 1 -              Revd 3378/2022-2

Broj: Revd 3378/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. A. iz Ž., OIB: … , kojeg zastupaju punomoćnici I. M., odvjetnik u S., A. Ž., odvjetnik u B. i Lj. M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika Županijske uprave za ceste D. n. ž., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u D., radi predaje nekretnine u posjed i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 489/2019-3 od 22. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P - 1713/2015 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 22. studenog 2022.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 489/2019-3 od 22. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P - 1713/2015 od 22. ožujka 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Naznačena pravna pitanja u prijedlogu koja se odnose na primjenu „domaćeg prava“ u odnosu na neusklađenost istog s odredbama međunarodnih ugovora, te pravna pitanja koja se odnose na postignutu poštenu ravnotežu između zahtjeva općega interesa zajednice i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca, kao i razlozi važnosti na kojima tužitelj temelji ova pitanja, nemaju svoj osnov u razlozima na kojima se temelji drugostupanjska odluka. Shodno navedenom, ova pravna pitanja kako ih je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio tužitelj ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naznačena pravna pitanja u prijedlogu koja se odnose na teret dokaza kod utvrđivanja relevantnih činjenica odnose se na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, odnosno na ocjenu dokaza provedenih u postupku kod utvrđivanja relevantnih činjenica od strane nižestupanjskog suda, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Postupovnopravna pitanja iz prijedloga iscrpljuju se u isticanju postupovnopravnih povreda, dok osporena drugostupanjska odluka nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni postupovnih odredbi prema pitanjima kako ih u prijedlogu postavlja tužitelj (koje eventualno nije podudarno s nekim drugim pravnim shvaćanjem). Kada je riječ o pitanjima koja se odnose na vlasnički zaštitu treba reći da je pobijana presuda donijeta na činjeničnom utvrđenju da proširenje koje je predmet spora u ovom postupku predstavlja sastavni dio javne ceste, pa odgovor na pitanja kako ih je u prijedlogu postavio tužitelj ne bi mogao dovesti do drukčije odluke u ovom sporu. U tom smislu i razlozi važnosti na koje se tužitelj u prijedlogu pozva odnose se na bitno drugačiju činjeničnu osnovu od one na temelju koje je donijeta pobijana presuda.

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. studenog 2022.