1              Poslovni broj: I Kž-373/2022-4

Poslovni broj: I Kž-373/2022-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog K. B., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-147/2022. K-57/2021. od 27. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 22. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog K. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-147/2022. K-57/2021. od 27. rujna 2022., na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog K. B. za preinačavanje bez obnove kaznenog postupka, objedinjenjem pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2022. broj K-57/2021. i pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2017. broj Kmp-65/2016.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni K. B. osobno, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da mu se na temelju članka 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08. izrekne jedinstvena kazna zatvora.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je pravilno utvrđenje prvostupanjskog suda kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za preinačenje pravomoćnih presuda i bez obnove kaznenog postupka.

6. Na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08., pravomoćna presuda se može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako je u dvjema ili u više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela počinjena u stjecaju. Na temelju članka 53. stavak 1. KZ/11. odredbe o odmjeravanju kazne za djela počinjena u stjecaju mogu se primijeniti ako se radi o kaznenom djelu koje je počinjeno prije nego što je osuđenik započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kaznena djela počinjena za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da je osuđenik kazneno djelo za koje je osuđen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2022., broj: K-57/2021. počinio nakon što je u cijelosti izdržao kaznu zatvora koja mu je izrečena ranijom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2017., broj Kmp-65/2016., dakle, nakon izdržane kazne, zbog čega je, suprotno žalbenim navodima osuđenika da je takvo utvrđenje pogrešno i nepotpuno, osnovano zaključio da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za preinačenje navedenih presuda u odluci o kazni te je ispravno odbacio zahtjev osuđenika.

8. Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenog 2022.