- 1 -              Revd 4381/2022-2

Broj: Revd 4381/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i  Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz M., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u H., protiv tuženice P. b. Z. d.d. Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica B. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M., B. i V. u S., radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe i isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-590/2022-3 od 14. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu broj P-4508/20 od 23. veljače 2022., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-590/2022-3 od 14. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu broj P-4508/20 od 23. veljače 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (odluke broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., broj Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018. i broj Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019.), a nije riječ o pravnim pitanjima glede kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Pritom, treba navesti kako okolnost što je ugovor o kreditu ispunjen nema karakter zabrane manjeg značaja koja bi tužitelju odricala pravo na sudsku zaštitu bez isticanja zahtjeva na utvrđenje ništetnosti ugovornih odredaba po valutnoj klauzuli u CHF i promjenjivoj kamatnoj stopi bez unaprijed određenih parametara promjene.

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi čl. 387. st. 5. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. studenoga 2022.