- 1 -              Revd 4224/2022-2

Broj: Revd 4224/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr. sc. Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. P., S., OIB …, koju zastupa punomoćnica S. P., odvjetnica u S., protiv tuženice R. A. d.d., Z., OIB …, koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva G. & G., odvjetnici u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3537/2020-3 od 12. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-417/2019-22 od 27. siječnja 2020., u sjednici održanoj 22. studenoga 2022.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3537/2020-3 od 12. siječnja 2022. radi pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

Od kakvog je značaja valjano provedena konverzija u skladu s odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine br. 102/2015) na utvrđenje ništetnosti odredbi o načinu promjene kamatne stope i valutne klauzule iz osnovnog ugovora o kreditu te da li provedbom navedene konverzije ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu mogu konvalidirati?

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela ovome sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3537/2020-3 od 12. siječnja 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu nema prakse revizijskog suda, a pitanje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, pravna pitanja koja su u predmetnom prijedlogu naznačena pod rednim brojevima II a. i II b. zapravo se svode na ono kako je pojednostavljeno navedeno u izreci ovog rješenja. Pritom je samo za napomenuti da je ovaj sud u odluci poslovni broj Revd 1949/22 od 28. rujna 2022. dopustio reviziju glede pitanja koje je sadržajno jednako pitanju iz ovog predmeta.

4. Ovaj sud nije dopustio reviziju u odnosu na prvo pitanje iz predmetnog prijedloga za dopuštenje revizije s obzirom na to da predmetno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu.

5. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 22. studenoga 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                          Renata Šantek, v.r.