REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4413/2021-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića
predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića
člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u
stečajnom postupku nad dužnikom STUDIO X d.o.o. u stečaju, Zagreb, Koledinečka
38, OIB: 81806088258, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelja
Savica projekt d.o.o., Zagreb, Planinska 13a, OIB: 11027646564, kojeg zastupa
punomoćnica Marina Meter i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Budimir & Meter
u Zagrebu protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-
2929/2021-2 od 15. lipnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u
Zagrebu broj St-5676/16-67 od 24. svibnja 2021., u sjednici održanoj 22. studenoga
2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije podnositelja Savica projekt d.o.o.
kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Savica projekt d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2929/2021-2 od 15. lipnja 2021.
2. Navedenim drugostupanjskim rješenjem je odbijena žalba Savica projekt d.o.o. kao
neosnovana i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-5676/16-67 od
24. svibnja 2021., kojim je odbijen kao neosnovan prijedlog Savica projekt d.o.o. za
upis stečajne mase iza Studio X d.o.o. u stečaju u sudski registar Trgovačkog suda u
Zagrebu.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
5. Prema izmijenjenoj odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne
novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koja se u smislu odredbe čl. 10.
Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15 i 104/17, u daljnjem tekstu: SZ) na
odgovarajući način primjenjuje u stečajnom postupku, stranke mogu podnijeti reviziju i
protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora
pravomoćno završen.
6. U ovom slučaju predloženo je dopustiti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog
suda kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen kao neosnovan
prijedlog za upis stečajne mase u sudski registar. Takvim drugostupanjskim rješenjem
postupak nije pravomoćno završen, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom
rješenja iz Stečajnog zakona protiv kojih je dopuštena revizija, a koji je donesen na
sjednicama Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 17.
prosinca 2018. i 1. ožujka 2021.
7. Slijedom izloženog, o prijedlogu za dopuštenje revizije valjalo je odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP te odredbom čl. 10. SZ.
Zagreb, 22. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Kontrolni broj: 050be-fb34f-bc269
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
