Posl. broj: 1. P-604/2022-8.

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ć. T., U. š., V. M., OIB: …, zastupanog po punomoćniku P. C., odvjetniku iz Z., protiv tuženika T. Ž., K. J., Z., M. I., O., S. i V. S. Đ., G. c., Z., sviju kao pravnih slijednica iza pok. Z. M., K. J., Z. te P. D., G., Z., Š. M., B. D., Z. i K. M., M. p., Zagreb, sviju kao pravnih slijednika iza pok. A. Š., V., Z., radi utvrđenja prava vlasništva, 22. studenoga 2022. godine

r i j e š i o  j e

              O d b a c u j e   s e  tužba i ukidaju se provedene radnje.

Obrazloženje

              1. Tužitelj je protiv navedenih tuženika podnio tužbu u kojoj tvrdi da je od 2. srpnja 2003. vanknjižni vlasnik nekretnine opisane kao: 8. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8) poslovni prostor u uličnom prizemlju koji se sastoji od jedne prostorije, ukupne površine 18,81 čm, koji posebni dijelovi su neodvojivo povezani sa suvlasničkim dijelovima cijele nekretnine koji su jednako veliki kao i ostali suvlasnički dijelovi, a koji je sastavni dio kč. Br. 2323/6 stambena zgrada u U.. k. J. jedinstveni građevinski objekt sagrađen na čkbr. 2328/25 i 2323/6, ukupne površine 94,5 čhv 340 m2, sve upisano u zk. ul. 13767 k.o. G. Z.. Navodi da je predmetu nekretninu stekao temeljem ugovora o prodaji od 2. srpnja 2003. ovjerenog kod javnog bilježnika D. G. – M. D. pod brojem Ov-7092/03, sklopljenog s prodavateljima M. Z., K. J., Z., Š. A., V., Z., Š. D., I., S., L. L. r. G., I., S., B. V., I. M., P., D. K., L., Z.. Ističe da je poreznim rješenjem od 14. srpnja 2003. klasa: UP/I-410-20/2003-0001/1048, urbroj: 513-007-01/006-2003-0003 njemu kao poreznom obvezniku utvrđena porezna osnovica za na promet nekretnina temeljem navedenog ugovora o prodaji. Ističe i kako su 1., 2. i 4. tuženici nasljednici iza pok. Z. M. utvrđeni rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-7436/2004. od 13. siječnja 2005., a 4. 5. i 6. tuženici su nasljednici iza pok.  A. Š. utvrđeni rješenjem o nasljeđivanju posl. broj: O-5972/2004. od 9. studenoga 2004. Tužitelj navodi da je u samostalnom posjedu predmetne nekretnine preko 15 godina te da su se ostvarile pretpostavke iz čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 148/09, 153/09 i 143/12) pa je postavio tužbeni zahtjev kojim traži da se utvrdi da je u cijelosti vlasnik predmetne nekretnine te da su tuženici to dužni priznati i dozvoliti a se temeljem ove presude izvrši zk. upis navedene nekretnine s imena tuženika za korist tužitelja.

              2. Rješenjem posl. broj: 1. P-604/2022-3. od 19. rujna 2022., tužba je, sukladno odredbama čl. 284. i 285. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP), otpremljena tuženicima radi odgovora na tužbu.

              3. Za tuženiku Ž. T., M. Š. i M. K. dostave su se vratile te je uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno da je Ž. T. umrla 25.veljače 2015., M. Š. umro je 28. studenoga 2020., a M. K. je umrla 18. ožujka 2018.

              4. Prema odredi čl. 82. ZPP-a, u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, pazili može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, a prema odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a, ako se nedostatak stranačke sposobnosti ne može otkloniti sud će odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

              5. Prema pravnom shvaćaju s pete sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21), održane 5. srpnja 2021, broj: Su-IV-16/2021-14., "ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku".

              6. Budući da su tuženici Ž. T., M. Š. i M. K. umrli prije podnošenja tužbe, a s obzirom na postavljeni tužbeni zahtjev su svi upisani suvlasnici (ili njihovi pravni slijednici) jedinstveni i nužni suparničari, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zlataru 22. studenoga 2022. godine

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda. u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja P. C., odvjetniku iz Z.
2. tuženici I. M.
3. tuženici Đ. V. S.
4. tuženici D. P.