REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju

Broj : 3.Pp-14849/2021-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji ovog Suda Ombreti Bareza uz sudjelovanje Ivane Mastelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Ž., zbog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22), optužnim prijedlogom, broj: 511-12-31-05-12-318/2021 od 6. prosinca 2021. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18), na održanoj glavnoj i javnoj raspravi 22. studenog 2022. u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: M. Ž. D., iz O. S. kbr…, rođen …...

u Z., OIB: .., drž. RH, nekažnjavan,

kriv je

što je 6. prosinca 2021. u 15.10 sati u mjestu S., K. lokva upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake … za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pp-7134/2021-3 s početkom 5. 11. 2021. do 4. 1. 2022.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22), a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona,

pa temeljem iste odredbe,a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 6.000,00 ( šest tisuća ) KUNA / 796,34 eura (sedamsto devedeset šest eura i trideset četiri centa) 1.

1 fiksni tečaj konverzije 7,53450 kuna

-2- 3.Pp-14849/2021-12

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna /39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) 1, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 28. prosinca 2021. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika M. Ž., a zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik pozivan pred sud pozivima se nije odazivao pa je zaključiti da za postupak nije zainteresiran a sud smatra da se presuda može donijeti i bez njegova ispitivanja jer činjenično stanje smatra dovoljno utvrđenim.

4. U dokaznom postupku svjedok policajac J. Č. iskazuje da je sporne prigode vidio ispred prodavaonice Rivalitas vozilo marke Mercedes kojim je upravljao M. Ž. za kojega da je znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabranem upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Da je okrivljenik od prodavaonice krenuo Z. ulicom prema semaforima, da su kolegica i on pratili ga a poslije semafora da je krenuo u ulicu K. lokva, da su ga sustigli i kad da je on upalio rotaciju i zvučne signale da je okrivljenik stao, da mu je zatražio osobne isprave i vozačku a putem veze da je provjerio status vozačke dozvole okrivljenika I saznao da mu je na snazi zaštitna mjera izrečena od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju broj Pp-7134/2021-3 i da traje od 5. 11. 2021. do 4. 1. 2022. Da okrivljenik niti jednom riječju nije sporio ono što su ustanovili niti se suprotstavljao pa da su svoj dio posla odradili vrlo brzo.

-3- 3.Pp-14849/2021-12

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći provedene dokaze po slobodnom uvjerenju sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

6. Sud je ovako odlučio ocjenjujući iskaz svjedoka – policajca J. Č. Naime, okrivljenik se na poziv suda nije odazvao, a kako se odluka o prekršaju može donijeti i bez njegove prisutnosti to je ispitan svjedok policajac J. Č. koji izričito ističe da je vozilom navedene marke upravljao M. Ž., da su ga pratili od prodavaonice R. Z. ulicom do semafora a potom ulicom K. lokva gdje da je upalio rotaciju i zvučne signale, da je okrivljenik stao i da mu je zatražio isprave a onda kroz sustav MUP-a ustanovio da je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u period od 5. 11. 2021. do 4. 1. 2022. i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu , Stalna služba u Sinju broj Pp-7134/2021-3. Da se dobro sjeća da na mjestu događaja nije bilo nikakvih problema, da je okrivljenik sve mirno prihvatio i da su vrlo brzo odradili svoj dio posla. Iskaz svjedoka policajca prihvaćen je u cijelosti kao jasan, okolnosan i uvjerljiv te ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno te je donesena odluka kao u izreci.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je posebno olakotnim uzeto da je okrivljenik do sada nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, a slijedom iznesenog a primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a novčana kazna je ublažena, premda je zaprijećena novčana kazna od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a radi se o jednom od najtežih prekršaja u prometu kada okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika kako više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz
čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost
prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Sinj, 22. studenog 2022.

Zapisničarka: S u t k i n j a :
Ivana Mastelić v.r. Ombreta Bareza v.r.

-4- 3.Pp-14849/2021-12

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana
od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog
Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku
-tužitelju
-ovdje

Za točnost otpravka ovlaštena službenica
Ivana Mastelić