Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Amruševa 2/II
20. St-242/22-52
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu pojedincu Luciji Butigan, u
predstečajnom postupku nad dužnikom G. - A. d.o.o., Z. (G. Z.), OIB..., kojeg zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik iz Z., dana 21. studenog 2022.godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se uskraćivanje potvrde predstečajnog sporazuma u
predstečajnom postupku nad dužnikom G. - A. d.o.o., Z. (G. Z.), ,OIB....
II. U predstečajnom postupku nad dužnikom G. - A. d.o.o., Z. (G. Z.), OIB..., postupak se obustavlja.
Obrazloženje
1.Dana 24. siječnja 2022. godine dužnik je podnio prijedlog za otvaranje
predstečajnog postupka, te je Rješenjem ovog suda pod posl.br. St-242/22-7 od 21.
veljače 2022. godine otvoren predstečajni postupak nad predmetnim dužnikom.
Ispitno ročište održano je dana 14. lipnja 2022. godine, a nakon čega je doneseno
Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama pod posl. br. St-242/22-17 od 14. lipnja
2022. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 27. srpnja 2022. godine.
2.Rješenjem ovog suda pod posl.br. St-242/22-39 od 28. rujna 2022.godine
određeno je ročište za glasovanje o Planu (izmijenjenom) restrukturiranja dužnika za
dan 11. listopada 2022. godine, a koje ročište je odgođeno sukladno čl. 60. st. 2. SZ-
a, budući da je dužnik predložio da će izmijeniti Plan restrukturiranja dužnika, pa je
ročište za glasovanje određeno za dan 15. studenog 2022.godine. Na održanom
ročištu sud je utvrdio da su dostavljena dva listića za glasovanje (obrazac br 11.)
sukladno čl. 1. toč. 11. Pravilnika o sadržaju i obliku obrazaca na kojima se podnose
podnesci u predstečajnom i stečajnom postupku (NN 67/19).
4.Sud je na temelju utvrđenih tražbina, a sukladno članku 57. Stečajnog
zakona (NN 71/15,104/17, 36/22, dalje SZ) sastavio popis vjerovnika i prava glasa
koja im pripadaju (str. 851-854 spisa), te isto objavio dana 28.rujna 2022. godine na
mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu.
5.Temeljem popisa vjerovnika i prava glasa, utvrđeno je da u ovom
predstečajnom postupku pravo glasa na ročištu za glasovanje imaju 23 vjerovnika s
pravomoćno utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.456.180,19 kn/193.268,32 EUR.
6. Nakon provedenog glasovanja, utvrđeno je, da su 22 vjerovnika s ukupno
utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.437.295,51 kn/190.761,90 EUR glasovala protiv
Plana (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika od ukupno 23 vjerovnika s ukupno
utvrđenim tražbinama u iznosu od 1.456.180,19 kn/193.268,32 EUR, a vjerovnici su
bili razvrstani u jednu skupinu. Odnosno, iz navedenog proizlazi da vjerovnici nisu
prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika jer nisu ispunjeni kumulativni
uvjeti iz čl. 59. st. 2. SZ-a kojim je propisano, da se smatra da su vjerovnici prihvatili
plan restrukturiranja ako je za njega glasovala većina svih vjerovnika i ako u svakoj
skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali ZA Plan dvostruko prelazi zbroj
tražbina vjerovnika koji su glasovali PROTIV prihvaćanja Plana, odnosno u
konkretnom slučaju nisu se kumulativno ostvarila dva tražena navedena zakonska
uvjeta.
7.Slijedom citiranog članka proizlazi da bi vjerovnici prihvatili Plan
restrukturiranja dužnika da je potrebno da se kumulativno ispune dva uvjeta, a to je,
da Plan prihvati većina svih vjerovnika, a što u konkretnom slučaju znači da je bilo
potrebno 13 glasačkih listića vjerovnika ZA, a u ovosudni spis zaprimljena su samo 2
glasačka listića, te je jedan vjerovnik glasovao za prihvaćanje plana, a drugi vjerovnik
je dostavio uskratu u odnosu na predloženi izmijenjeni Plan dužnika, tako da su
protiv prihvaćanja plana bila 23 vjerovnika od ukupno 24 vjerovnika, te zatim uvjet da
u svakoj skupini zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan restrukturiranja
prelazi zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja plana, a u
konkretnom slučaju zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja
plana iznosi 1.437.295,51 kn/190.761,90 EUR u odnosu na ukupno utvrđene
tražbine 1.456.180,19 kn/193.268,32 EUR.
8.Kako je nesporno da se na ročištu za glasovanje nisu ispunili zakonom
traženi kumulativni uvjeti iz čl. 59. st. 2. SZ-a, odnosno, u konkretnom slučaju nisu
se kumulativno ostvarila dva tražena zakonska uvjeta, odnosno za izmijenjeni Plan
restrukturiranja dužnika nije glasovala potrebna većina svih vjerovnika s utvrđenim
tražbinama čiji zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali za plan dvostruko prelazi
zbroj tražbina vjerovnika koji su glasovali protiv prihvaćanja plana, a čime se nisu
ostvarili uvjeti za prihvaćanje Plana restrukturiranja dužnika od vjerovnika.
9.Temeljem navedenog, proizlazi da se nisu kumulativno ispunili dva tražena
zakonska uvjeta da bi plan restrukturiranja bio prihvaćen od vjerovnika, te zatim
rješenjem suda potvrđen predstečajni sporazum, odnosno, zakonodavac propisuje
da plan mora prihvatiti većina broja svih vjerovnika, te da zbroj tražbina koji su
glasali ZA plan u odnosu na zbroj tražbina koji su glasovali PROTIV prihvaćanja
plana mora dvostruko prelaziti tražbine vjerovnika koji su glasovali PROTIV.
10.Slijedom svega iznesenog, sud je utvrdio da vjerovnici na ročištu za
glasovanje nisu prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika, budući da se
kumulativno nisu ostvarili zakonski uvjeti, odnosno uvjet potrebne većina vjerovnika,
odnosno, slijedom navedenog proizlazi da sukladno čl. 61. st. 2. SZ-a vjerovnici nisu
prihvatili Plan (izmijenjeni) restrukturiranja dužnika, te nisu ispunjene pretpostavke za
potvrdu predstečajnog sporazuma, pa je sud ovim rješenjem utvrdio uskraćivanje
potvrde predstečajnog sporazuma, te zatim isti obustavio.
11. Čl. 61. st. 2. SZ-a propisano je, da ako nisu ispunjene pretpostavke za
potvrdu predstečajnog sporazuma, da će sud rješenjem utvrditi uskraćivanje potvrde
predstečajnog sporazuma i obustaviti postupak, pa je sukladno citiranoj zakonskoj
odredbi sud donio rješenje kao u toč. I. i II. Izreke.
12.Sukladno čl. 64. st. 2. SZ-a sud će po službenoj dužnosti nastaviti ovaj
postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako
utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema
vjerovnicima.
U Zagrebu, 21. studenog 2022.
SUDAC LUCIJA BUTIGAN v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem Trgovačkog suda u Zagrebu, u dva primjerka za Visoki trgovački sud RH.
DNA:
1. e-oglasna ploča suda 2. povjerenik
3. zakonski zastupnik dužnika
4. dužnik putem pun.
5. sudski registar- odmah elektronski (i po pravomoćnosti)
6. FINA – po pravomoćnosti