1

Posl.broj: Pp-5086/2022-5

 

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.H., zbog djela prekršaja iz članka 216.stavak 1. i stavak 3. i članka 199.stavka 2. i stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar, broj: 211-07/22-5/31195, Ur.broj: 511-09-29-22-1, podnesenim dana 15.studenog 2022., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, sukladno odredbi članka 221.stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, u nazočnosti okrivljenika D.H.,  temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 21.studenog 2022.,

 

p r e s u d i o    j e

             

              okrivljenik D.H., sin A. i N., r.H., r. … u Č., sa prebivalištem u D… OIB: …, radnik, sa završenom NSS, nezaposlen, uzdržavan od supruge i dječjeg doplatka, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan i prekršajno osuđivan                           

 

k r i v       j e  

                                                       

              što je, 

              dana 14.studenog 2022. u 21,50 sati, na državnoj cesti … u D…,  upravljao osobnim automobilom marke R., reg.oznake RI…

1.               iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila,

              dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

              čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

              2.              tom  prilikom zaustavljen je po djelatnicima policije na raskrižju državne ceste … i ulice Š… i  podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager alcotest  6810, test 0043, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 0,85 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,75 g/kg, 

              dakle, imao u krvi alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

              čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

              pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku

 

i z r i č e    

 

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 60 (šestdeset) dana,

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 3.300,00 kuna/ 437,99 eura (tritisućeitristo kuna/ četiristotridesetisedam eura i devedesetidevet centi)1 .

 

              Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku D.H., vrijeme uhićenja dana 14.studenog 2022. u 21,52 sati do dana 15.studenog 2022. u 10,00 sati, se uračunava u izrečenu kaznu zatvora, i to kao dva dana zatvora,  tako da okrivljenik ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 58 (pedesetiosam) dana.

 

              Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.

              Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (2.200,00 kuna/ 291,99 eura /dvijetisućeidvjesto kuna/ dvjestodevedesetijedan euro i devedesetidevet centi/)1 u roku određenom ovom odlukom.

              Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

 

              Temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 229.stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika  D.H. se oduzima vozilo marke R., reg.oznake RI… s ključevima vozila, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar, broj: 01482313, koji je u vlasništvu okrivljenika D.H., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Delnice s Ispostavom Čabar radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

 

              Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna/ 26,54 eura (dvjesto kuna/ dvadesetišest eura i pedesetičetiri centa)1 u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude. 

 

Obrazloženje

 

1.              MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: broj: 211-07/22-5/31195, Ur.broj: 511-09-29-22-1, dana 15.studenog 2022., protiv okrivljenika D.H., zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

 

2.              Okrivljenik D.H., ispitan na ročištu dana 15.studenog 2022., nakon što je uhićen i doveden na ročište, priznao je da je dana 14.studenog 2022. oko 21,50 sati, u D., upravljao svojim osobnim vozilom reg.oznake RI…, iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, te da je prethodno konzumirao nešto alkohola, tako da ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je toga dana dijete vozio u D…, budući je par mjeseci ranije, kao vozač, imao prometnu nesreću, a u vozilu je bio sin D. koji je zadobio prijelom bedrene kosti, tako da dijete mora odlaziti na rehabilitaciju u D… Kritične zgode bio je i kod prijatelja u Rijeci, a na povratku u D. zaustavila ga je policija i podvrgla alkotestu.

 

2.1.              Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.            

 

2.2.              Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden u skladu s odredbom članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona.

 

3.               U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju  predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar od 14.studenog 2022., pročitan je Ugovor o kupoprodaji motornog vozila reg.oznake RI…, sklopljen između Š.S., kao prodavatelja i H.D., kao kupca dana 28.listopada 2022., pročitano je izvješće o uhićenju okrivljenika od 14.studenog 2022. i zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar, sastavljen 14.studenog 2022.

 

3.1.              Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju od 15.studenog 2022. iz koje slijedi da je okrivljenik D.H. višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog, zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to zbog prekršaja iz članka 216.stavka 3. toga Zakona, pravomoćnim ovosudnim  odlukama posl.broj: Pp P-5719/2019 od 2.siječnja 2020.; Pp P-3847/2019 od 6.veljače 2020.; Pp P-2543/2019 od 30.siječnja 2020.; Pp P-442/2020 od 12.ožujka 2020.; Pp P-888/2020 od 29.svibnja 2020.; Pp P-492/2020 od 11.lipnja 2020.; Pp P-1054/2020 od 23.srpnja 2020.; Pp P-5421/2019 od 29.lipnja 2020.; Pp P-1651/2020 od 10.listopada 2020.; Pp P-4853/2019 od 28.rujna 2020.;  Pp-1203/2021-3 od 6.travnja 2021.; Pp P-3306/2020 od 6.travnja 2021.; Pp P-706/2020 od 6.travnja 2021.; Pp P-704/2020 od 6.travnja 2021.; Pp P-1987/2020-5 od 22.travnja 2021.; Pp P-4931/2019 od 22.travnja 2021.; Pp P-1926/2020 od 26.lipnja 2021.; Pp-1704/2021 od 17.siječnja 2022. i Pp P-1861/2020 od 7.rujna 2022., te pravomoćnim odlukama Općinskog suda u Crikvenici posl.broj: Pp P-229/2019 od 2.siječnja 2020 i Pp P-540/2019 od 16.srpnja 2020.

 

4.              Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice što su djela prekršaja utvrđena neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, policijskih službenika, na mjestu događaja i prilikom obavljanja službenih radnji, a okrivljenik tijekom iznošenja obrane i nije osporavao da bi dana 14.studenog 2022. oko 21,50 sati u D., upravljao osobnim vozilom reg.oznake RI…, iako nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik upravljao motornim vozilom marke R., reg.oznake RI…, prije stjecanja prava na upravljanje takvim motornim vozilom.  Time su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216.stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

4.1.              Nadalje, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik tom prilikom upravljao motornim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u količini od 0,75 g/kg alkohola, dakle, iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg. Naime, okrivljenik, nakon što je kao vozač zaustavljen, podvrgnut je alkotestu koji je pokazao koncentraciju alkohola od 0,85 g/kg,  što umanjeno za 0,1 g/kg, kao granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 0,75 g/kg.  Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola okrivljenik je vlastoručno potpisao, bez iznošenja primjedbi.  Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja  djela prekršaja iz članka 199.stavak 2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

5.              Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

 

5.1.              Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje zbog povrede Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to višestruko prekršajno osuđivanje zbog  prekršaja iz članka 216.stavak 1. i stavak 3. toga Zakona, dok mu je olakotnim cijenjeno imovno stanje i obiteljske prilike.               Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, a u odnosu na djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude i činjenicu što je djelo prekršaja počinjeno sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za to djelo prekršaja izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena u iznosu  od 10.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana. U izrečenu kaznu zatvora, sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je uhićenje okrivljenika, i to dana  14.studenog 2022. u 21,52 sati do dana 15.studenog 2022. u 10,00 sati, kao dva dana zatvora.

 

6.               Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog prekršaja iz članka 216.stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenim pravomoćnim odlukama,  temeljem članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, trajno i bez naknade, okrivljeniku je  oduzeto vozilo marke R., reg.oznake RI… Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik  navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednog od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. Sud je  kod okrivljenika ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

 

7.              Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

 

7.              Sudac je okrivljenika obvezao  na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna, koji iznos je primjeren, kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika. 

 

U Rijeci, 21.studenog 2022.

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

 

 

                           

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje