1                     Poslovni broj 10. Gž 1091/2022-2

  Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru 

    Zadar, Borelli 9                                                                                     

    Poslovni broj 10. Gž 1091/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, po sucu Željku Đerđu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. h. d.o.o., P. Č. i. Z., …, OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici u O. d. H. & P. d.o.o. u Z., …, protiv ovršenika D. P. iz Z., …,  OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika D. P. protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj  Povrv-1715/2022 od 30. kolovoza 2022., dana 21. studenoga 2022.,

   r i j e š i o     j e

              Odbija se žalba ovršenika D. P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj  Povrv-1715/2022 od 30. kolovoza 2022.

                                                                         Obrazloženje

1.              Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

„Odbacuje se prigovor ovršenika od dana 31. svibnja 2022., kao nepravovremen.“

2.              Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavio ovršenik D. P., nekonkretizirajući iz kojeg žalbenog razloga, no ukazujući da je njegov prigovor pravilno podnesen u roku od 8 radnih dana kako je to rečeno u uputi o pravnom lijeku. Ističe da je rješenje o ovrsi zaprimio 19. svibnja 2022. (četvrtak) da je rok isticao osmi radni dan 31. svibnja 2022. (utorak), pa da je time njegov prigovor pravodoban. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, ali drugom sucu.

3.              Na žalbu nije odgovoreno.

4.              Žalba nije osnovana.

5.              Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prigovor ovršenika D. P. kao nepravovremen obrazlažući da mu je rješenje o ovrsi dostavljeno 19. svibnja 2022., da je zakonski rok za podnošenje prigovora na isto 8 dana, a da je ovršenik D. P. prigovor podnio neposredno kod javnog bilježnika dana 31. svibnja 2022., pa da je time isti podnesen nakon proteka roka iz članka 57. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20. - dalje OZ).

6.              Neosnovano se u žalbi tvrdi kako je prigovor podnesen pravovremeno unutar žalbenog roka, odnosno roka od 8 radnih dana, jer, kako je to valjano navedeno u uputi o pravnom lijeku rješenja o ovrsi izdanog od javnog bilježnika A. J. broj Ovrv-13227/2022, (Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-176/2022), od 10. svibnja 2022., rok za podnošenje prigovora iznosi 8 (osam) dana, dakle kalendarskih dana, od dana primitka otpravka rješenja.

7.              Naime, odredbom članka 57. stavak 1. OZ je propisano da se protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prigovor može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka odluke.

8.              Odredbom članka 112. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19. - dalje ZPP), a koji se primjenjuje u konkretnom slučaju temeljem odredbe članka 21. stavak 1. OZ, je propisano da, ako posljednji dan roka pada na državni blagdan, ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad sud ne radi, da rok istječe protekom prvog idućeg radnog dana.

9.              Dakle, pogrešan je stav ovršenika D. P. da bi rok u konkretnom slučaju bio 8 radnih dana, pa da bi njegov prigovor, koji je predan protekom roka iz članka 57. stavak 1. OZ, bio pravovremen, jer je isti, kako to valjano utvrđuje prvostupanjski sud istekao dana 27. svibnja 2022. (petak) koji je bio radni dan, odnosno protekom 8 dana od dana primanja rješenja o ovrsi, pa je stoga prigovor ovršenika D. P., koji je podnesen dana 31. svibnja 2022. bio izvan roka, odnosno nepravovremen, pa ga je osnovano prvostupanjski sud kao takav odbacio.

10.              S obzirom da se nisu ispunili žalbeni razlozi ovršenika D. P., a niti je ovaj sud našao razloga na koje pazi, temeljem odredbe članka 365. stavak 2., u svezi članka 381. ZPP, sve u svezi članka 21. stavak 1. OZ, po službenoj dužnosti, to je trebalo, temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP, u svezi članka 21. stavak 1. OZ, njegovu žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja, odnosno riješiti kao u izreci.

                                                          U Zadru 21. studenoga 2022.