REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                  Poslovni broj: 24. Pp-14318/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. P., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII policijska postaja Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 21. studenog 2022. godine  javno je objavio i

 

p r e s u d i o 

 

I.              M. P., sin D. i Ž., rođen … godine, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje komercijalista, zaposlen u Porsche Croatia, mjesečna primanja oko 8.000,00 kuna, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u Z., …, nekažnjavan

 

kriv je

 

                što je 15. svibnja 2022. godine u 00,20 sati u Zagrebu, na adresi Matije Ljubeka bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene drogom kokain ukupne težine 0,18 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) kokain se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.,

              dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,

 

čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,

 

pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.400,00 (slovima: dvijetisuće) kuna/ 318.53[1] eura (slovima: tristoosamnaesteurapedesettricenta)

 

II.              Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

III.     Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedan PVC paketić ispunjen sa cca 0,3 grama sumnjive praškaste materije karakteristične boje za drugo kokain, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 00158400, te se isti stavljaju na raspolaganje tužitelju.

IV.              Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna (slovima: sto) kuna / 13.271 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti), te troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 850,00 (slovima: osamstopedeset) kuna/112.811  eura (slovima: stodvanaesteuraosamdesetjedancent) prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1.       PU zagrebačka, VII policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/22-5/24648, Urbroj 511-19-33-22-1 podnijela je 08.09.2021. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.              Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da sam dana 15.05.2022. godine u 00,20 sati na adresi u Zagrebu, Mateja Ljubeka 55,  neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom kokain ukupne težine oko 0,18 g, koju sam imao za osobnu upotrebu, a na kraju je nisam niti upotrijebio. Ističem da mi je žao zbog počinjenog prekršaja, naime, ja inače uopće na konzumiram drogu, ali tom prilikom došao sam na jedan rođendan te sam iz radoznalosti za osobnu upotrebu uzeo tu PVC vrećicu s kokainom. Također ističem da sam zaposlen, te da uredno obavljam sva svoje,  kako poslovne, tako i osobne obveze, da nisam ovisnik i da mi nikakvo liječenje nije potrebno, jer kao što sam naveo, ne konzumiram drogu, te je to bio izdvojeni slučaj koji se neće ponoviti, pa molim da se te okolnosti uzmu u obzir.

3.              U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u izviješće od 15.05.2022. godine, u obavijest od 08.09.2022.godine, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00158400, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15.05.2022. godine, u dopis VII policijske postaje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 15.05.2022. godine, u toksikološko vještačenje i zapisnik o vještačenju, u specifikaciju troškova vještačenja, te u izvod iz

 

 

 

prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjava za istovrsne prekršaje.

4.              Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić proizlazi da je masa materije pronađena u PVC vrećici bruto težine 0,34 grama nalazilo 0,18 grama kokaina, te da prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i 134/21) kokain se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I. Odjeljku 1.

4.              Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je  priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran

5.              Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

6.              Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu joj izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, da je priznao izvršenje prekršaja, njegovo iskreno kajanje, činjenicu da se radi o izdvojenom slučaju, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.              Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.

9.               Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet jedan PVC paketić ispunjen s cca 0,3 grama sumnjive praškaste materije karakteristične boje za drogu kokain, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.

10.              Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove toksikološkog vještačenja.

 

U Zagrebu, 21. studenog 2022. godine

 

      Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                            Tonka Grgičević

 

 

             

 

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. P.,

Z., …

2. tužitelj – PU Zagrebačka,

      VII policijska postaja Zagreb

3. spis