Poslovni broj: 84. Pp-17901/2022

             

 

 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. G., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19 i 84/21) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. studenog 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i 

 

p r e s u d i o  j e             

 

I              okrivljenik K. G., OIB: …, sin D. G. i M. L., djevojačko prezime majke Č., rođen … godine u Z., SSS, nezaposlen, uzdržava se od ranije zarade, neoženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan radi prekršaja nasilja u obitelji, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.

kriv je

 

              što je dana 03. studenog 2022. godine u 13:00 sati u obiteljskoj kući na adresi u Z., ponovio nasilje u obitelji, obzirom da je kažnjavan za nasilje u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-732/2022 pravomoćnom 24. siječnja 2022. godine, na način da je roditeljima D. G., rođ. ... i majci M. L., rođ. …, ukrao … kuna iz spavaće sobe, a kada su ga roditelji pitali zašto je to učinio, vrijeđao je iste izgovarajući im: "mama gadiš mi se, nisu to tvoji novci, gadite mi se oboje!", unoseći im se u  lice, što je kod D. i M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, radi čega su pozvali policiju na intervenciju,

dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu roditelja,

              čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

 

pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.             

 

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 19. studenog 2022. godine u 14:30 sati do 20. studenog 2022. godine u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,

 

II              te se okrivljeniku, radi počinjenog prekršaja, temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

 

zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogi u trajanju do 1 (jedne) godine, sukladno činjenici da predmetni konzumira marihuanu i nakon što je bio u postupku provjere prisutnosti droge u organizmu u Zavodu …. u Z. kroz period od dvije godine i do danas je počinio drugi puta nasilje u obitelji na isti način, te je proglašen krivim presudom Općinskog suda u Makarskoj pravomoćnom 12.10.2022. godine radi posjedovanja marihuane od 1,5 g i jednog jointa iste materije mase 1,0 g.

Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu – specijaliziranoj ustanovi u kojoj se liječio Zavodu … u Z.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

 

III              Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva.

 

IV              Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

              1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 20. studenog 2022. godine

 

            zapisničar                                                                                                      sutkinja

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

                                                                     

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, K. G. - ovdje

2. tužitelju, II. Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. žrtvama, D. G. i M. L., Z.

4. pismohrana, ovdje