1

Poslovni broj: 21. Pp-17898/2022

 

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

Poslovni broj: 21. Pp-17898/2022

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. O., zbog prekršaja iz čl.11., čl.13., čl.14. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/22-5/31585, Ur.broj: 511-19-27-22-2 od 18. studenoga 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 19. studenoga 2022. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I.

okrivljenik M. O., sin J. i D. djev. O., OIB: …, rođen … u …, državljanin RH, SSS, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u P., …,

 

                                                                                    kriv je

 

1. što je dana 18. studenoga 2022. u 19,50 sati u Zagrebu, I. Peron Glavnog željezničkog kolodvora, Trg kralja Tomislava 12, zatečen na navedenom mjestu gdje je u vidno alkoholiziranom stanju izvadio spolni ud te počeo vršiti malu nuždu na očigled prisutnih 10-ak putnika koji su čekali vlak te su zbog nelagode okretali glavu od istog,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.14. Zakona o prekršajima  protiv javnog reda i mira,

 

2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. policijski službenik pristupio okrivljenom upozorivši ga na ponašanje, a na što je okrivljeni na sav glas počeo vikati i vrijeđati policijskog službenika riječima: "jebem ti mater, tko si ti da meni govoriš što ću raditi" istovremeno pokazujući srednji prst policijskom službeniku,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima   protiv javnog reda i mira,

 

3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. utvrđeno da isti ima prebivalište na području Nedelišća gdje se ne zadržava već se kreće po raznim gradovima u Republici Hrvatskoj i Gradu Zagrebu gdje se zadržava unazad 6 mjeseci, a nema prebivalište ni boravište kao ni zaposlenje i izvor prihoda, a iste stječe na način da prosi, tj. odaje se skitnji,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.11. Zakona o prekršajima   protiv javnog reda i mira,

 

4. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. vrijeđao moralne osjećaje građana kada je u vidno alkoholiziranom stanju izvadio spolni ud te po peronu vršio malu nuždu,

 

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima   protiv javnog reda i mira,

 

              pa mu se za djela opisana pod toč.1., toč.2., toč.3. i toč.4. izrijeke

 

izriče

 

za prekršajno djelo pod toč.1. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

 

za prekršajno djelo pod toč.2. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana

 

za prekršajno djelo pod toč.3. KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana

 

za prekršajno djelo pod toč.4. KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

 

izriče

 

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana

 

II.              Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od dana 18. studenoga 2022. u 19:50 sati do dana 19. studenoga 2022. u 13:30 sati, kao dva (2) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

 

              Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče

 

uvjetna osuda

 

              te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

 

 

 

III. pa mu se temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,

 

primjenjuje

 

zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

 

                     Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.

 

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, 19. studenoga 2022.

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

 

Senka Višekruna                                                                                                                         Antonija Golac

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude  žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

 

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom M. O., ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje