Poslovni broj: II Kž-450/2022-5

Poslovni broj: II Kž-450/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B., zbog protupravnog djela počinjenog u stanju neubrojivosti sa obilježjima kaznenog djela iz članka 111. točke 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj K-15/2022. od 25. listopada 2022., o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 17. studenog 2022.

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog R. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog R. B. kojom je optuženiku određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, zbog počinjenja protupravnog djela u stanju neubrojivosti sa obilježjima kaznenog djela protiv života i tijela – teškog ubojstva iz članka 111. točke 1. KZ/11., na temelju članka 554. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog R. B. po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. Pod točkom II izreke rješenja u istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. veljače 2022. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. B. po branitelju, odvjetniku A. Š., bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "prihvati žalbu".

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženi R. B. u žalbi navodi da se svrha istražnog zatvora može ostvariti blažom mjerom opreza liječenja na slobodi, jer da mu se u bolnici zdravstveno stanje normaliziralo.

5.1. Međutim, žalbeni navodi optuženika nisu od utjecaja na ispravnost prvostupanjske odluke, s obzirom da je protiv optuženika izrečena nepravomoćna presuda kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, a sukladno članku 554. stavku 2. ZKP/08. sud je obvezan pri donošenju presude kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor iz razloga u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

6. Kako je istražni zatvor produljen protiv optuženog R. B. po obligatornoj osnovi iz članka 554. stavka 2. ZKP/08., ispitivanje svrhovitosti istražnog zatvora te njegove zamjene blažom mjerom opreza liječenja na slobodi je bespredmetno.

7. Slijedom navedenog, pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja nisu dovedeni u pitanje žalbenim navodima optuženika te nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti.

8. Stoga, je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. studenog 2022.