1               Poslovni broj: II Kž-440/2022-7

Poslovni broj: II Kž-440/2022-7

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Z. S., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 5. listopada 2022., broj: Kovm-4/2022-8, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. studenoga 2022. i 17. studenoga 2022., u odsutnosti u javnom dijelu sjednice državnog odvjetnika, okrivljenika i branitelja okrivljenika, odvjetnika Ž. O.,

 

r i j e š i o  j e

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenog Z. S. produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.).

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog Z. S., zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. i drugih KZ/11., pod točkom I./ na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 131. stavkom 1. ZKP/08. protiv okrivljenog Z. S. ukinut je istražni zatvor te je određeno da se isti ima odmah pustiti na slobodu. Pod točkom II./ izreke na temelju članka 98. stavak 1. i 2. točka 3. i točke 11. ZKP/08. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. protiv okrivljenog Z. S. određene su mjere opreza i to obveznog javljanja jednom tjedno u Policijsku upravu bjelovarsko-bilogorsku, Policijsku postaju Bjelovar i zabrane pristupa internetu. Pod točkom III./ okrivljenik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza te mjere zamijeniti istražnim zatvorom.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijanu odluku i okrivljenom Z. S. na temelju odredbe članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. produlji istražni zatvor.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. O održavanju drugostupanjske sjednice obaviješten je državni odvjetnik, okrivljeni Z. S. i branitelj okrivljenika, odvjetnik Ž. O., koji nisu pristupili na sjednicu.

 

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

6. U pravu je državni odvjetnik da se u konkretnoj situaciji svrha istražnog zatvora može ostvariti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Naime, okrivljenom Z. S. se stavlja na teret da je u razdoblju od sredine mjeseca travnja do kraja mjeseca svibnja kao profesor u glazbenoj školi na štetu učenice u dobi od 11 godina s ispodprosječnim verbalnim sposobnostima i općim znanjima u više navrata joj zavlačio ruke u gaćice i stavljao prste u spolni organ, dirao je i ljubio po grudima, ljubio u usta, dirao po spolnom organu i tražio da ga dira po spolnom organu te je na svom mobilnom uređaju pohranio fotografiju koja prikazuje nepoznato muško dijete u seksualno eksplicitnom ponašanju.

 

7.1. Upravo okolnosti počinjenja kaznenog djela, duljina razdoblja i brojnost radnji kojima je okrivljeni Z. S. spolno zlouporabljivao svoju učenicu ukazuju prema ocjeni drugostupanjskog suda na postojanje visokog stupnja upornosti, bezobzirnosti i time visokog stupnja kriminalne volje u postupanju okrivljenika, koje protivno zaključku prvostupanjskog suda, upućuju da se opasnost od ponavljanja kaznenih djela može spriječiti isključivo primjenom mjere istražnog zatvora. Pri tome, činjenica da okrivljenik više ne radi u glazbenoj školi, da prema podacima iz kaznene evidencije nije osuđivan te da je narušenog zdravstvenog stanja, protivno zaključku prvostupanjskog suda, ne umanjuje opasnost od ponavljanja kaznenog djela niti opravdava zamjenu istražnog zatvora primjenom mjera opreza. To stoga što opisana opasnost ne postoji konkretno u odnosu na učenike koje okrivljenik podučava, već apstraktno u odnosu na bilo koje dijete, tim više što se okrivljeniku stavlja na teret i posjedovanje dječje pornografije te što okrivljenik ima mogućnost podučavati djecu i izvan školskog sustava.

 

8. Slijedom svega izloženoga, protivno zaključku prvostupanjskog suda, ocjena je drugostupanjskog suda da utvrđene okolnosti u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti ukazuju da je otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela opravdano i nužno produljiti istražni zatvor okrivljenom Z. S. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

9. Slijedom svega navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno prvostupanjsko rješenje kao u izreci.

 

Zagreb, 17. studenoga 2022.