REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

O-3482/21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu, u
ostavinskom postupku iza pok. M. S.pok. A., S., rođena….., umrla…...g., OIB: ….
izvan ročišta, 17. studenoga 2022.

r i j e š i o j e :

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se D. V. iz S., …., OIB:
…., zastupan po punomoćniku R. V.odvjetniku u S. da u roku
od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv S.
S. iz S., …., OIB:…., brata ostaviteljice, zastupan
po punomoćniku M. Š. odvjetniku u S., radi utvrđenja postojanja
izvanbračne zajednice između pok. M. S. i D. V..

III. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko D. V. ne pokrene parnicu u određenom roku,
ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u
pogledu kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom je pokrenut ostavinski postupak iza pok. M. S.pok. A., rođene…., umrle…..g. te je rješenjem
predsjednika suda provođenje postupka povjereno javnom bilježniku G. Č.
iz S. Na nasljeđivanje je temeljem zakona pozvan brat ostaviteljice S.
S. te je postupkom obuhvaćen i D. V. , kao prijavljeni
izvanbračni suprug ostaviteljice.

O-3482/21

2. Javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje zbog spora u vezi prava na nasljedstvo.

3. D. V. je naveo da su on i sada pok. M. S. živjeli u
izvanbračnoj zajednici, a da su prethodno započeli ljubavnu vezu od početka
listopada 1992.g., te da su emotivno vezani u zajedničkom kućanstvu i živjeli u
izvanbračnoj zajednici od 6. siječnja 1994.g., sve do smrti pok. M. S. , u
…..g.

4. S. S., brat ostaviteljice osporio je da je D. V. izvanbračni suprug pok. ostaviteljice M. S. jer da je njihova izvanbračna
zajednica trajno prestala prije smrti ostaviteljice, pa da D. V. nije
nasljednik ostaviteljice.

5. Ovaj sud je 18. ožujka 2020. donio rješenje kojim je odredio prekid
postupka te je D. V. upućen na pokretanje parničnog postupka.
Navedeno rješenje je ispravljeno rješenjem od 24. veljače 2021. Na spomenuta
rješenja uložena je žalba te je Županijski sud u Zagrebu pod posl. br. Gž-1957/21 od

5. srpnja 2021. ukinuo ista i predmet vratio na ponovan postupak. Kao razlog
ukidanja prvostupanjskih rješenja je nemogućnost ispitivanja istog zbog učinjenih
pogrešaka u pisanju te izostanak jasnih razloga o osobi i razlozima upućivanja u
parnicu. Kako prednje navedeni nedostaci onemogućuju da se ispita njegova
pravilnost i zakonitost, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a ukinuto je
prvostupanjsko ispravljeno rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na
ponovan postupak.

6. Tijekom postupka zakonski nasljednik S.S.osporava navode
D. V. da bi u trenutku smrti pok. ostaviteljice i neposredno prije smrti
živio u izvanbračnoj zajednici s pok. ostaviteljicom. Naime, zakonski nasljednici
temeljem članka 8. Zakona o nasljeđivanju (N.N. broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13,
33/15, 14/19 – dalje: ZN) nasljedstvo stječu u trenutku smrti ostavitelja, kada i na
nasljednike prelazi ostavinska imovina ostavitelja (članak 4. i 5. ZN). Na temelju
Zakona o nasljeđivanju, ostavitelja nasljeđuje i njegov izvanbračni drug koji je u
pravu nasljeđivanja izjednačen sa bračnim, međutim u odnosu na koju zajednicu je
propisano, pod uvjetom ispunjenja zakonskih pretpostavki iz članka 8. st. 2. ZN.
Prema čl. 8. st. 2. ZN-a izvanbračnom zajednica u smislu ovoga Zakona smatra se
životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme
a prestala ostaviteljevom smrću, pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje
se traže za valjanost braka. Prema odredbi članka 25. stavak 3. ZN-a izvanbračni
drug nema pravo na nasljedstvo ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila
trajno prestala. Izvanbračna zajednica između M. S. i D.V. je trajno prestala par godina prije smrti ostaviteljice, a kako isti nisu imali
niti zajedničke imovine niti zajedničke djece, ta zajednica nije stvorila imovinske
učinke, pa su njenim trajnim prestankom ispunjeni uvjeti iz članka 25. stavak 3. ZN-a.
Na okolnost trajnog prestanka zajednice života D. V.sa pokojnom
M. S. dostavljeni su kao dokaz izjave svjedoka ovjerene kod javnog
bilježnika i to: stanara i susjeda pok. ostaviteljice, J. L. i S. B.,
oboje iz S., …., prijateljice M. A., te rodica I.
K. i J. R..

O-3482/21

7. Navode zakonskog nasljednika je osporio D. V. podneskom od

26. siječnja 2021. navodeći kako je s pok. ostaviteljicom živio u zajedničkom
domaćinstvu i izvanbračnoj zajednici od 6. siječnja 1994. do smrti pok. ostaviteljice.

8. Kako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi pravo nasljednika
na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, br. 48/03, 163/03,
35/05, 127/13, 33/15, 14/19 - dalje ZN) to je zbog nastalog spora valjalo ovaj
postupak prekinuti te odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

9. Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu
onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati
pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim
ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Prema čl. 222. st. 2. ZN-a sud će prekinuti
ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne
činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, osobito ako su sporne činjenice o kojima
ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke.

10. Zbog navedenog je a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo uputiti u
parnicu D. V. s obzirom da je među strankama sporno njegovo
nasljedno pravo kao prijavljenog izvanbračnog supruga te je valjalo ostavinski
postupak prekinuti i u parnicu uputiti D. V. jer je po ocjeni ovog suda
njegovo pravo manje vjerojatno. Radi naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 17. studenoga 2022.g.

Sutkinja

Vesna Šprljan Prelević, v. r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud u
S., preko ovog suda u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka rješenja.