1

Poslovni broj: 6. Pp-14399/2022

 

                        

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp-14399/2022

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. S., zbog prekršaja iz čl. 27. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 144/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, VII Policijske postaje, klasa: 211-07/22-2/28198, urbroj: 511-19-33-22-2 od 19.9.2022. u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona  ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 17. studenog 2022. g., javno je objavio

 

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik M. S., OIB ..., sin R., rođen ....g. u Z., državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., J. ulica ...,

k r i v     j e

 

što je dana 7. rujna 2022. u 15,10 sati u Zagrebu, na Zagrebačkoj aveniji kod kbr 94,utvrđeno da od 25.04.2022.godine nema važeću osobnu iskaznicu,

dakle, nije ishodio osobnu iskaznicu,  

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 2.  Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po članku 27.  st 1. istog Zakona.

 

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od  3.000,00 kn (tri tisuće kuna)/398/17 (tristo devedeset osam eura sedamnaest centi)1

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

 

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, pod brojem: klasa: 211-07/22-2/28198, urbroj: 511-19-33-22-2 izdala je 19.9.2022.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je zakazao ročište dana 3. studenog 2022.  kojem se uredno primljenom pozivu za okrivljenik nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao sudu. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. 

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presliku osobne iskaznice na ime M. S. broj ..., izvadak iz središnjeg informacijskog sustava MUP-a – prikaz podataka o osobi od 16.9.2022., te u prekršajnu evidenciju za okr. iz koje je razvidno da je okr. jedan puta prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, Prekršajnim nalogom II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-7717-1/2020, pravomoćan 9.12.2020. Iz izvatka iz  središnjeg informacijskog sustava MUP-a  razvidno je da je osobna iskaznica na ime M. S. izdana 15.09.2022 sa rokom važenja do 15.09.2025, te da je ista postala nevažeća s datumom poništenja 25.04.2022 a razlog poništenja je promjena prebivališta.

5. Sudac nalazi da je činjenično dovoljno utvrđeno, te da nije potrebo izvoditi daljnje dokaze, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo  bitno obilježje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, a daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio bi se prekršajni postupak i isto nije u skladu sa načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju kažnjavanost, dok olakotne nisu  utvrđene, pa je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i ovako izrečenom minimalnom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik  ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja. 

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

                       8. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  17. studenog 2022. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

 

              Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, M. S., J. ulica ... Z.
2. tužitelju, PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

 

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450