1

Posl.br. P-324/2020-80

                                                         

      REPUBLIKA HRVATSKA

     OPĆINSKI SUD U ZADRU

      Stalna služba u Benkovcu

  Benkovac, Ul. Stjepana Radića 10

Posl.br. 3 P-324/2020-80

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A 

 

 

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sutkinji Dubravki Ćurko Ventrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. S. D. (OIB …) iz N. S., B. D. …, R. S. i ad. 2. V. D. (OIB …) iz Novog S., B. E. …, R. S., oba zastupana po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., protiv tuženika ad.1. S. C. ž. V., ad. 2. R. D. pok. N., ad. 3. R. D. pok. N., ad. 4. L. D. pok. N., ad. 5. B. D. ud. N., ad. 6. L. V., M., ad. 7. S. V., M., ad. 8. S. S. pok. G., ad. 9. C. V. ž. J., ad. 10. R. D. (OIB …) iz D. K. k. br. …, ad. 11. B. D., ad. 12. L. R., tuženici ad. 10.-ad. 12. kao nasljednici D. Z. ud. R. i D. D. pok. R., ad. 13. J. D. pok. M., ad. 14. R. G. ž. I., ad. 15. S. D. pok. R., ad. 16. M. M. iz B., U. …, R. S., ad. 17. D. S. (OIB …) iz B., B. …, tuženici ad. 16. i ad. 17. kao nasljednici M. B. i M. S., ad. 18. J. Š. (OIB …) iz L., V. N. …, B. M., ad. 19. Z. M. (OIB …) iz L., M. G. …, B. M., ad. 20. S. M. (OIB …), … NSW, … B. st., L., A., ad. 21. S. C. ž. A., ad. 22. M. P. ž. M. i ad. 23. S. V. (OIB …) iz Z., G. Z. …, kao nasljednica V. S. ž. N., tuženici ad. 1.-9.,11.-15., 18., 21.-23. nepoznata boravišta, zastupani po privremenom zastupniku M. M., odvjetniku u B., Š. k. B. …, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane i zaključene javne glavne rasprave  19. listopada 2022., u prisutnosti tužitelja ad. 2. sa zamjenikom punomoćnika,  na ročištu za objavu 17. studenog 2022.

 

p r e s u d i o  j e

 

Utvrđuje se da su tužitelji S. D. (OIB …) iz N. S., B. D. …, R. S. i   V. D. (OIB …) iz N. S., B. E. …, R. S., stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva  dijela, svaki za ½ dijela č. zem. 1480/19 k.o. D. K., površine 2287 m2, koji dio je na Skici sudskog očevida stalnog sudskog vještaka ing.geod. D. T. iz G. L. j.d.o.o. od 23. svibnja 2022. godine, označen žutom bojom te likom i točkama A-B-C-D-E-F-G-A, koja skica je sastavni dio ove presude, te su tuženi dužni trpjeti da tužitelji, nakon izvršene parcelacije navedene nekretnine, uknjiže istu na svoje ime, za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika, u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji u tužbi  i tijekom postupka navode da su  za po ½  dijela stvarni vlasnici i posjednici dijela č.zem. 1480/19 površine 2456 m2 k.o. D. K., u naravi pašnjak ograđen suhozidom u neposrednoj blizini obiteljske kuće tužitelja. Nekretninu su stekli nasljeđivanjem oca M. D., preminulog 2000., s čim j bila suglasna njihova majka V. D.. M. D., stekao ju je iza oca S. D., on od svojih prednika, te ga nitko, kao ni  njegove prednike nije smetao u posjedu i korištenju iste više od 150 godina. Predlažu sudu donijeti presudu kojom će utvrditi da su stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva za po ½, realnog  dijela č.zem.  1480/19 k.o. D. K. koji će precizirati po provedenom uviđaju, dok eventualno postavljenim tužbenim zahtjevom traže da sud utvrdi kako su stekli pravo vlasništva istog realnog dijela, sve uz dužnost tuženika trpjeti da nakon provedene parcelacije, upišu svoje pravo u zemljišnoj knjizi.

 

2.1. Rješenjem suda posl.br. P-324/2020-19 od 31. ožujka 2021., tuženicima  S. C. ž. V., R. D. pok. N., R. D. pok. N., L. D. pok. N., B. D. ud. N., L. V., M., S. V., M., S. S. pok. G., C. V. ž. J.,. B. D., L. R., J. D. pok. M., R. G. ž. I., S. D. pok. R.,  S. C. ž. A.,  M. P. ž. M. i S. V., nepoznata boravišta, na njihov trošak, postavlja se privremeni zastupnik M. M., odvjetnik u B., o čemu je objavljen oglas na oglasnoj ploči suda i u Narodnim novinama broj: 55/2021 od 21. svibnja 2021.

2.2. Rješenjem suda posl.br. P-324/2020-19 od 31. ožujka 2021., tuženici J. Š. postavljen je isti privremeni zastupnik, o čemu je objavljen oglas na e-Oglasnoj ploči suda i Narodnim novinama broj: 143/2021 od 24. prosinca 2021.

 

3. Privremeni zastupnik nije dostavio odgovor na tužbu niti se na drugi način očitovao o predmetu spora.

 

4. Sud je u postupku izveo dokaz čitanjem izvatka iz zemljišne knjige zk.ul. … k.o. D. K. (l.s.4-6), Posjedovnog lista br. … D. K. sa stanjem iz 1966. i 1976.  (l.s.7-12), te sa stanjem iz 1978. i 1982. (l.s.27-30),  Izvoda iz Pl … k.o. D. K. (l.s.15),  rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Benkovcu posl.br. O-245/00 od 22. ožujka 2001. iza M. D. p. S. (l.s.17,18), te rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine iza istog posl.br. O-1405/2015 od 29. rujna 2015 (l.s.19-21); iskaza promjena u katastarskom operatu od 2. ožujka 2017. (l.s.22-26),  izvršen je uvid u izvod iz katastarskog plana za č.zem.1480/19  k.o. D. K. (l.s.16), proveden je uviđaj uz sudjelovanje D. T. ing.geod. i T. Ć., geodeta iz G. L. j.d.o.o., ovlaštenog za geodetska vještačenja, te saslušanjem svjedoka M. D.,  S. D. i drugotužitelja (l.s.164-166).

 

5. Nakon provedenog postupka tužbeni je zahtjev utvrđen osnovanim.

 

6.1.  Neposrednim opažanjem tijekom uviđaja, uočeno je da je predmet spora zemljištu koje se proteže uz asfaltnu cestu, sa tri strane omeđenom suhozidom, prosječne visine 110 cm i širine 80 cm. Zamj. pun. navodi da se radi o zajedničkom suhozidu tužiteljeve i susjedne nekretnine. S četvrte strane, do asfalte ceste, nekretnina nije omeđena,  no vidljivi su ostaci nekadašnje mocire, koja se, otprilike po sredini  lomi tako da je u SI dijelu bliže cesti a u SZ je udaljenija od ceste. Po kazivanju zamj. pun. tužitelja nekretnina se ne proteže skroz do pristupne ceste već je udaljena par metara od nje.

6.2. Pokazana nekretnina prikazana je u skici vještaka (l.s.128) likom i točkama  A,B,C,D,E,F,G,A,  kao dio č.zem. 1480/169 površine  2287 m2.

 

7. Temeljem u postupku pročitane dokumentacije utvrđeno je:

- da posjednikom č.zem. 1480/19 površine 2456 m2 bio upisan M. D. p. S. (Pl … k.o. K. s podacima iz 1978 i 1982., l.s.27-29);

- da je rješenjem o nasljeđivanju od 22. ožujka 2001. iza pok. M. D. ostavinom utvrđenja 1/12 č.zem. 1480/19 zk.ul. … k.o. K. a nasljednicom proglašena supruga  V. D.;

- da je rješenjem o naknadno pronađenoj imovini od 29. rujna 2015. ostavinom M. D. utvrđen dio č.zem. 1480/19 upisan u Pl … k.o. D. K., a nasljednicima, temeljem ustupa V. D., proglašeni tužitelji za po ½ dijela;

- da je 2. ožujka 2017.  temeljem rješenja o nasljeđivanju i rješenja o naknadno pronađenoj imovini izvršen prijenos posjeda nekretnina u Pl … sa M. D. p. S..

 

8.1. Svjedok M. D., rođ 1966.,  iskazao je (l.s.106) da je utužena nekretnina, od kad pamti, bila u posjedu i korištenju M. D., radi se  ogradi na kojoj je napasao blago, a kako je čuo M. ju je stekao od svog oca S., kojeg se ne sjeća. S. je imao i četiri kćeri no misli da su je one dale bratu.

8.2. Svjedokinja S. D. iskazala je (l.s.107) kako se u D. K. udala 1966. te zna da je utuženu nekretninu koristio djed tužitelja S. D., a posije njihov otac M.; da im je to bila ograda u koju su tjerali ovce i usjekli koje drva. Još je rekao i da je do ceste u potpunosti bila ograđena suhozidom kojeg sad nema, te da je S. imao četiri kćeri koje su svoj dio dale bratu.

8.3. Svjedocima nije poznato da je kad bilo sporova oko ove nekretnine.

 

9. Drugotužitelj je iskazao da su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem oca a on od svog oca S. kao jedini nasljednik jer su se očeve sestre svog dijela odrekle; da su je koristili kao ogradu za ispašu blaga, te nikad nije bilo sporova oko iste.

 

10. Iskaze svjedoka i tužitelja su prihvaća, kao suglasne i uvjerljive, te sukladne dokumentaciji u spisu. 

 

11. Slijedom u postupku provedenih dokaza utvrđeno je da je utužena nekretnina najkasnije do šezdesetih godina prošlog stoljeća bila u posjedu i korištenju tužiteljeva djeda, potom oca koji je bio evidentiran  posjednikom od 1978., radi čega su se na strani tužiteljeva oca ispunile pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, sukladno odredbama čl. 159  Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima; Narodne novine broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/2010, 143/2012, 152/14,  dalje: ZV). najkasnije stupanjem tog Zakona na snagu (1. siječnja 1999.) koje pravo je nasljeđivanjem preneseno na tužitelje, radi čega je pozivom na odredbe čl. 128 ZV tužbeni zahtjev prihvaćen kao u izreci.

 

Benkovac, 17. studenog 2022.

 

                                                                                                                                            Sutkinja

                                                                                                                Dubravka Ćurko Ventrić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka, putem ovog suda za Županijski sud.

 

Dostaviti:

1. kao u zapisniku o objavi