- 1 -

Broj: Ppž-11822/2022

 

             

                                             

                                               

 

 

 

  U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E 

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. T., zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.) odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje i žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 11. listopada 2022., broj 72. Pp-3199/2022, u sjednici vijeća održanoj 17. studenoga 2022.

 

r i j e š i o  j e

 

I               Molba za povrat u prijašnje stanje okr. Z. T., zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj: 72. Pp-3199/2022 od 11. listopada 2022., odbija se kao neosnovana.

 

II               Žalba okr. Z. T. odbacuje se kao nepravodobna.

 

 

Obrazloženje

 

1.               Uvodno citiranim presudom Općinskog suda u Osijeku okr. Z. T. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za svako pojedino djelo utvrđena kazna zatvora u trajanju od 20 dana, a potom izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 40 dana, u koju je uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode u trajanju od 15 dana, tako da je preostalo za izdržati 25 dana zatvora.

 

1.1.  Istom presudom okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

 

2.               Okrivljenik je nadalje, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

 

3.               Protiv te presude okrivljenik je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

 

4.               Istodobno s žalbom okrivljenik je podnio i molbu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe, kao razlog navodeći da je do 24. listopada 2022. u 14,30 bio u Zatvoru u Osijeku, gdje je i primio presudu. 

 

5.               Okrivljenik predlaže da se zbog navedenih razloga dopusti povrat u prijašnje stanje i njegov prigovor prihvati pravodobnim.

 

6.               Molba za povrat u prijašnje stanje nije osnovana, a žalba je nepravodobna.

 

7.               Odlučujući o molbi za povrat u prijašnje stanje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da su molba okrivljenika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe i žalba protiv presude podnijeti preporučenom poštanskom pošiljkom 28. listopada 2022. (što se smatra danom predaje prvostupanjskom sudu u smislu čl. 122. st. 3. Prekršajnog zakona), a da je pobijana presuda osobno uručena okrivljeniku u Zatvoru u Osijeku 17. listopada 2022.

 

8.               Neosnovano žalitelj kao razlog za podnošenje molbe za povrat u prijašnje stanje zbog kojeg je propustio rok za podnošenje žalbe ističe da se nalazio u Zatvoru u Osijeku, budući da isto ne predstavlja opravdan i nesavladiv razlog za propuštanje roka za žalbu,  jer osobe kojima je oduzeta sloboda imaju mogućnost žalbu predati preko ustanove u kojoj su smještene, u konkretnom slučaju preko Uprave Zatvora u Osijeku. Međutim, iz stanja prvostupanjskog predmeta, odnosno potvrde Zatvora u Osijeku (list 52 spisa) proizlazi i da je žalitelj prije isteka roka za žalbu, dana 24. listopada 2022. u 14,30 sati, pušten na slobodu, pa je dakle i na slobodi imao mogućnost podnijeti žalbu u zakonom propisanom roku, jer je zadnji dan roka padao 25. listopada 2022. (utorak). Stoga u predmetnom slučaju ne postoje okolnosti iz članka 124. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) zbog kojih se može tražiti povrat u prijašnje stanje.

 

9.               U odnosu na žalbu ističe se da odredba članka 191. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se žalba protiv presude podnosi u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana dostave odluke.

 

10.               Budući da iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je pobijana presuda uredno dostavljena žalitelju u Zatvoru u Osijeku 17. listopada 2022., sukladno odredbe članka 149. stavka 2. i članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je žalbu protiv te presude podnio preporučenom poštanskom pošiljkom 28. listopada 2022., to je žalbu podnio nakon proteka zakonskog roka propisanog citiranom zakonskom odredbom, jer je posljednji dan roka za podnošenje žalbe padao 25. listopada 2022. (utorak).

             

11.              Žalbeni rok spada u prekluzivne rokove kod kojih propuštanje radnje vezane za rok dovodi do gubitka prava na naknadno poduzimanje te procesne radnje.

 

12.     Zbog navedenih razloga trebalo je, na temelju odredbe članka 125. stavka 6. točke 1. Prekršajnog zakona, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje žalbe odbiti kao neosnovanu a žalbu protiv presude odbaciti kao nepravodobnu.

 

13.               Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

 

U Zagrebu 17. studenoga 2022.

 

           Zapisničarka                                                                                                     Predsjednica vijeća

 

         Nada Horvatović, v. r.                                                                        Renata Popović, v.r.

 

                                                                                     

           Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.