1

Poslovni broj:  37. Gž-3729/2022-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:  37. Gž-3729/2022-2

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E  

 

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o. sa sjedištem u B., OIB:…, kojega zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženika M. Đ. iz B., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Povrv-84/21-22 od 9. ožujka 2022., dana 17. studenoga 2022. 

 

 

r i j e š i o  j e

 

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, poslovni broj Povrv-84/21-22 od 9. ožujka 2022. i predmet se vraća sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.  

 

II. O troškovima postupka u povodu žalbe odlučit će se konačnom odlukom. 

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda prvoga stupnja ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Č., T. Lj. poslovni broj Ovrv-52/20 od 14. travnja 2020. i odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je izjavio žalbu zbog bitnih povreda odredbi parničnoga postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava (čl. 353. st. 1. t. 1. i t. 3. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92,  112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), s prijedlogom za preinačenje i prihvaćanje tužbenog zahtjeva a podredno za ukidanje i vraćanje predmeta na ponovno suđenje.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Predmet spora zahtjev tužitelja za isplatu duga na ime neplaćene grobne naknade  u iznosu od 2.230,44 kn.

 

5. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je za predmetno grobno mjesto na dan 10 listopada 2019. evidentiran dug na ime Đ. A., majke tuženika koja je preminula a rješenjem o nasljeđivanju od 23. kolovoza 2011. tuženik je proglašen njenim nasljednikom, tim je rješenjem naslijedio i pravo korištenja istog grobnog mjesta.

 

6. Stav je prvostupajskog suda da tražbina tužitelja nije osnovana jer iz Odluke i cjenika godišnje grobne naknade za groblja na području B. iz srpnja 2012. ne proizlazi da se plaća naknada za grobno mjesto na mjesnom groblju u N. i zbog toga što se kod tužitelja u evidenciji vodi kao korisnik još uvijek pok. Đ. A. a tuženiku nisu dostavljani računi za koje se tereti na njegovu adresu.  

 

7. Pravilnost odluke suda prvoga stupnja za sada nije moguće ispitati.

 

8. Naime, kao što navodi žalitelj, tuženik je na ročištu održanom 14. veljače 2022. najprije osporio potraživanje ali je potom izjavio da se ne protivi obvezi pa čak i unazad pet godina bez obzira na zastaru ali se protivi troškovima jer smatra "da to nije njegova greška".

 

9. U obrazloženju pobijane presude nije naveden ovaj dio iskaza niti je razjašnjeno da li je riječ o priznanju duga te ako jest koji su njegovi pravni učinci.

 

10. Nadalje, prema čl. 13. st. 3. Zakona o grobljima (Narodne novine br. 19/98, 50/12) plaćanje godišnje grobne naknade je zakonska obveza korisnika grobnog mjesta pa ona ne ovisi o tome da li mu je uplatnica dostavljena.

 

11. Osim toga, Odlukom o upravljanju grobljima na području grada Bjelovara u čl. 3.st.4. propisano je da korisnik koji naslijedi grobno mjesto mora dostaviti rješenje o nasljeđivanju Upravi groblja (list 38. spisa).

 

12. Iz utvrđenja se dade zaključiti da tuženik nije obavijestio tužitelja o smrti svoje majke pok. A. Đ. i o tome da je on naslijedio pravo korištenja, zbog čega tužitelj nije niti mogao izmijeniti podatke u evidenciji i račune ispostavljati na ime i adresu tuženika.

 

13. Zbog izostanka razloga o odlučnoj činjenici da li je tuženik priznao dug pravilnost pobijane presude nije moguće ispitati čime je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP koji žalitelj ističe. Uz to, kao što proizlazi iz prethodno navedenih razloga, pogrešna su i pravna shvaćanja prvostupanjskog suda.

 

14. Slijedom izloženog, temeljem odredbe čl. 369. st. 1. ZPP ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje, radi otklanjanja opisane procesne povrede i donošenja nove, zakonite i valjano obrazložene presude, ocjenom svih žalbenih navoda.

 

15. Odluka o troškovima postupka ukinuta je sukladno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP a odluka o troškovima postupka u povodu žalbe temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP.

 

 

U Zagrebu, 17. studenoga 2022.

 

Sudac:

Jasenka Grgić, v.r.