Poslovni broj: 40. Pp- 12394/2022

 

                     

REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                           

 

                                                                                                          Poslovni broj: 40. Pp- 12394/2022

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Doriane Maslak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog prekršaja iz čl.39. stavak 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („ Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11),  povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb, nakon  glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 17. studenog 2022.  javno je objavio i

 

p r e s u d i o

 

I. Okrivljeni: I. D., sin D. i M., djevojački R., rođen …, u Z., državljanin RH, OIB …, SSS, student, povremeno radi, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, nema djece, sa stanom u Z., K. Š. Đ. .., prekršajno nekažnjavan,

 

 

kriv je

 

              što je 9. srpnja 2022. u 19:20 sati u Z., M. cesta …, kao navijač GNK Dinamo upućivao se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu I.HNL između GNK Dinamo i HNK Hajduk, koja se održavala u Zagrebu na gradskom stadionu Maksimir s početkom u 20:00 sati, prije početka nogometne utakmice prilikom pokušaja ulaska u stadion na sjevernom ulazu izvršenim pregledom utvrđeno da je isti kod sebe imao PE omot ispunjen konopljom tipa droga neto mase 1,45 grama,

              dakle, pokušao je u športski objekt unijeti drogu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

 

pa mu se na temelju istog propisa izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (slovima: dvijetisućesto) kuna

U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 9. srpnja 2022. u 19.20 sati do 9. srpnja 2022. u 22.40 sati, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 300,00 kuna novčane kazne, odnosno jedan dan zatvora, tako da se u izrečenu novčanu kaznu uračunava iznos od 300,00 kuna te isti ima za platiti još

 

1.800,00 (slovima: tisućuosamsto) kuna / 238,90 (slovima: dvijestotridesetosameuradevedesetcenta) eura 1

 

III. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena,  u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.

V. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvjesto) kuna/ 26,54 (slovima: dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) eura 1 prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 PE omot ispunjen sumnjivom biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, neto mase 1,45 grama, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01188348, te se isti stavlja na raspolaganje tužitelju.

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb  pod brojem Klasa: NK 211-07/22-5/19081 Urbroj: 511-19-30-22-1 podnijela je 22. srpnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći da je predmetne zgode doista kod sebe imao jedan paketić ispunjen konopljom koji mu je od strane policijskih službenika oduzet. Pojašnjava da su ga kod ulaza u Maksimir  policijski službenici pregledali i tom prilikom je paketić pronađen kod njega, uhićen je. Imao je ulaznicu za utakmicu koju je pokazao policijskim službenicima, a zbog počinjenog prekršaja mu je žao, dodaje da studira i povremeno radi.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku sačinjenu 9. srpnja 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. srpnja 2022, te je izvršen uvid u presliku ulaznice za utakmicu GNK Dinamo – HNK Hajduk,te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je MMC International Cannabis Testom i HEMP testom utvrđeno da postoji sumnja da se radi o konoplji tipa droga.

3.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da isti nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

5. Okrivljenik je predmetne zgode postupi protivno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 2. koji protupravnim ponašanjem u smislu Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima smatra pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta, koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, time je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja,  dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je  izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 kuna, u koji iznos je uračunato vrijeme u kojem je okrivljenik bio lišen slobode, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

8.Temeljem 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je radi se o predmetu izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

9. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj te zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice u kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju, nalazeći da će se , s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i bez izricanja zaštitne mjere, čije izricanje po zakonu o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima nije obavezno.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u  paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 17. studenog 2022.

 

 

              Zapisničarka                                                                                     Sutkinja

              Doriana Maslak                                                                                 Andrea Krelja Tovarac

 

 

             

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.             

             

              Dostavna naredba:

1. okrivljenik I. D., K. …, Z.
2. tužitelj – Pu zagrebačka, IV policijska postaja Zagreb
3. spis

 

 

 

             

             

             

 

 

 

 

------------------------------------------

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450