- 1 -              Revd 3203/2022-2

Broj: Revd 3203/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. Š. iz P., Š., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva R. i O. sa sjedištem u K., protiv tuženika Z. Z. Š. iz P. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u K., radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1087/2021-2 od 21. veljače 2022., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-979/2019-21 od 13. srpnja 2021., u sjednici održanoj 16. studenog 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1087/2021-2 od 21. veljače 2022., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P-979/2019-21 od 13. srpnja 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda (odluke broj Rev-1519/98 od 16. svibnja 2001., Gž-123/73 od 18. lipnja 1974., Rev-1324/14 od 11. srpnja 2008. i dalje), a ne radi se o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. studenog 2022.