- 1 -              Revd 4423/2022-2

Broj: Revd 4423/2022-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. L., Š. P., OIB ... , koju zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u O., protiv tuženice Z. b. d.d., Z., OIB ... , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1595/2021-2 od 17. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-942/2019-32 od 20. svibnja 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tuženice radi slijedećeg pravnog pitanja:

„U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom, kada je tužiteljica podnijela tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka preinačila tužbeni zahtjev, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1595/2021-2 od 17. veljače 2022 radi pravnog pitanja navedenog u prijedlogu.

2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (izražene npr. u odlukama poslovni broj Revx-848/14 od 24. veljače 2015. i Revx 985/2017 od 5. ožujka 2019.)

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 16. studenoga 2022.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.