- 1 -              Revd 756/2022-3

Broj: Revd 756/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. P. iz V., OIB ... , koju zastupa punomoćnica B. M., odvjetnica u V., protiv tuženika M. K. iz Slovenije, P., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi brisanja založnog prava, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenog 2021., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-298/20-7 od 16. ožujka 2021., u sjednici održanoj 16. studenog 2022.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenog 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja:

              Je li se kod pravomoćno utvrđene ništetnosti /djelomične ništetnosti/ ugovora o zajmu kojim je povrat tražbine zajmodavca osiguran založnim pravom na nekretninama zajmoprimca povratak u prijašnje stanje iz čl. 323. st. 1. ZOO-a može osnovano ostvariti postavljenim zahtjevom kojim se nalaže nadležnom zemljišnoknjižnom sudu da na temelju presude uspostavi ranije zemljišnoknjižno stanje brisanjem založnog prava upisanog temeljem ništetnog /djelomično ništetnog/ ugovora o zajmu?

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3075/2021-2 od 3. studenog 2021., kojom je djelomično preinačena i djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-298/20-7 od 16. ožujka 2021.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju u kojem odluka nižestupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci ovog suda broj Revt-195/2016-2 od 13. rujna 2016.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. studenog 2022.