- 1 -              Revd 1183/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1183/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice M. J., r. P. iz S. G., OIB: ... , drugotužiteljice L. M. r. P. iz S. G., OIB: ... , trećetužiteljice B. C. r. P. iz S. G., OIB: ... i četvrtotužitelja J. P. pok. S. iz S.,  OIB: ... , koje zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u S. G., protiv prvotuženice Republike Hrvatske, OIB: ... , koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu i drugotuženice S. D. iz S. G., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik A. D., odvjetnik u J., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1894/2021-2 od 27. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-757/2016 od 19. listopada 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije drugotuženice kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Drugotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1894/2021-2 od 27. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-757/2016 od 19. listopada 2021.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženica je naznačila pet pitanja koja smatra pravnim pitanjima važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodeći da drugostupanjska odluka odstupa od prakse revizijskog suda, odluka drugostupanjskih sudova te odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske na koje se je pozvala.

 

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da pitanja koja je podnositeljica naznačila u prijedlogu ne udovoljavaju pretpostavkama dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP, jer se ne radi o pravnim pitanjima koja bi bila važna za odluka u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

5. Materijalnopravna pitanja naznačena u prijedlogu polaze od činjeničnih tvrdnji podnositeljice o pravomoćnom odbijanju agrarne prijave podnesene od strane prednika tužitelja i nepoštenju posjedu tužitelja, što je suprotno činjeničnim utvrđenjima sudu u ovom konkretnom postupku. Stoga se ta pitanja ne mogu smatrati važnima za odluku u sporu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP.

 

6. Procesnopravno pitanje naznačeno u prijedlogu upućuje na počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Postavljeno pitanje se ne može smatrati važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a ZPP) jer drugostupanjska odluka ne odstupa od odluka revizijskog suda i drugostupanjskih sudova, te odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske na koje se je podnositeljica pozvala (Rev-769/12, Rev-640/07, Rev-601/98, Rev-510/80, Rev-76/81, Rev-93/93, Rev-855/88, Gzz-6/1997, odluka Okružnog suda u Zagrebu broj Gž-4966/87, Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-2659/16 te odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2752/13, U-III-4778/08, U-III-3874/08, U-III-947/07, U-III-1128/10, U-III-3395/07, U-III-2752/13).

 

7. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. studenoga 2022.

 

              Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.