1               Broj: 52. Pp-9766/2021-6

            

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

                                                                Broj: 52. Pp-9766/2021-6

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. Z., kojeg brani D. Č., zbog prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.) po prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-2379-1/2020., nakon glavne rasprave održane 15. studenoga 2022. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. studenoga 2022. objavio i

p r e s u d i o    j e  

             

Okrivljenik: E. Z., OIB:..., sin E., rođen... u Č. (BiH), s prebivalištem u T., K., državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kojeg brani D. Č., odvjetnik u K. K., 

 

k r i v    j e

 

 

a)                 što je dana 16. rujna 2020. u 21,37 sati u K. Š., C., kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake ..., upravljao navedenim vozilom, a da nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, 

 

dakle, kao vozač u vozilu koje na sjedalu ima ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, 

 

čime je postupio protivno odredbi čl. 163. st.1. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.

st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

b)                 što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke marke Volkswagen reg. oznake ..., iako je u krvi imao 1,31 g/kg miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke "Drager",

 

dakle, kao vozač u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je postupio protivno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.7. istog zakona, 

 

pa se temeljem čl.39. st.1.t.2.Prekršajnog zakona 

 

za djelo pod a) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna, 

 

za djelo pod b) na temelju čl.199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) kuna, te se 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 6.000,00 (šest tisuća) KUNA / 796,33 eura

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

 

Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b)

i z r i č e

 

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude 

 

Na temelju čl. 139.st.3 Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) kuna, od čega na temelju čl. 138. st. 2. t. 1. istog zakona troškove tužitelja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna za trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t.3.a) istog zakona 200,00 (dvjesto) kuna paušalnih troškova ovog suda, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.   Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-2379-1/2020, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena ukupna novčana kazna od 6.000,00 kuna, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna. 

 

2.   Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava. 

 

3.   Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti, te da izražava svoje žaljenje i kajanje. Da je kritičnog dana bio na cjelodnevnoj proslavi, a koja se produljila i tijekom koje je uz hranu konzumirao i alkohol. Zbog višesatnog druženja da nije bio svjestan činjenice da bi koncentracija alkohola u njegovom organizmu mogla biti tolika kolika je utvrđena od strane policijskog službenika. Dodatno iz razloga što se dobro osjećao i da nije primijetio da je njegova sposobnost upravljanja motornog vozila zbog toga bila smanjena. Moli sud da kao olakotne okolnosti cijeni njegovo priznanje počinjenja prekršaja, primjereni odnos prema sudu, okolnost da je samohrani otac dvoje malodobne djece, te da su njegova redovita mjesečna primanja u protuvrijednosti od 3.000,00 kuna, da plaća podstanarstvo u protuvrijednosti od 750,00 kuna, te da mu je upravljanje motornim vozilom nužno potrebno radi svakodnevnog obavljanja redovitih poslova (počevši od putovanja na posao i s posla, te završno s ispunjavanjem svih obveza prema svojoj malodobnoj djeci o kojoj se sam brine i uzdržava ih. Ističe da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan. zbog svega navedenog moli sud da mu prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzme u obzir sve olakotne okolnosti kao osnovane te izrekne novčanu kaznu ispod propisanog minimuma. S obzirom na visinu njegovih mjesečnih primanja, da svaki nepredviđeni mjesečni izdatak izravno ugrožava osnovnu egzistenciju njega i njegovo dvoje malodobne djece o kojima sam brine. Posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u bilo kojem trajanju jer bi donošenjem takve mjere bila izravno ugrožena njegova osnovna životna egzistencija te da poslodavac sigurno neće imati razumijevanja da tri mjeseca ne može voziti pa da će mu otkazati ugovor o radu. 

 

4.   Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i  drugim mjerama

 

5.   U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:  -Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33/05-4-75-1/2021 od 25. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 20. travnja 2021., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna, 

-Postaje granične policije Trilj broj:511-12-37/05-2-114-1/2020 od 12. rujna 2020., koja je postala pravomoćna 22. rujna 2020., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna.

 

6.   Također u dokaznom postupku izvršen je uvid u račun ovlaštenog tužitelja od 30.

listopada 2020.

 

7.   Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom ukupnom novčanom kaznom. 

 

8.   Odredba čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a odredba čl. 163. st. 8. istog zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

 

9.   Odredba čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kn kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

10.             Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tom su kao olakotne cijenjene okolnosti iskreno priznanje i izraženo kajanje okrivljenika, da je samohrani otac dvoje malodobne djece, dok je otegotna okolnost što je isti prekršajno kažnjavan. Sud je okrivljeniku za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu od 1.000,00 kuna, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 5.000,00 kuna. Sud je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 kn, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenih prekršaja, pa sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.  

 

11.             Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati  dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

12.             Sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u primjerenom trajanju od jednog mjeseca, budući da je opisanim ponašanjem počinio najteži prometni prekršaj, a posebno imajući u vidu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,31 g/kg, čime je ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju od dva mjeseca, otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti presude, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. 

 

13.             Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 280,00 kn, pa je okrivljenik na temelju čl.138.st.2. t.1. istog zakona dužan nadoknaditi troškove tužitelja u iznosu od 80,00 kn za nastali trošak alkotestiranja alkotestom marke "Drager", te na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. a) istog zakona paušalni trošak suda u iznosu od 200,00 kn, a koja se svota određuje s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

Kaštel Sućurac, 16. studenoga 2022.

 

 

 

 

 

Zapisničarka:                                                                                                       Sutkinja:

Marija Đirlić, v.r.                                                                                Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.

 

                                                                                               Sudska savjetnica:              

Jelena Šarić, v.r.

                

                           

 

Uputa o pravnom lijeku: 

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica Marija Đirlić