- 1 -              Revd 1043/2022-2

Broj: Revd 1043/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ured, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Z. P., odvjetnica u S., protiv ovršenika V. T. iz M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. C., odvjetnik u M., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-27/2021-2 od 13. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću broj Pu Ovr-254/19 od 11. studenoga 2020., u sjednici održanoj 16. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž Ovr-27/2021-2 od 13. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću broj Pu Ovr-254/19 od 11. studenoga 2020.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a u svezi s odredbom čl. 399. st. 2. ZPP-a, koje se u ovršnom postupku primjenjuju temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 89/14, 55/16 i 73/17), stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak u predmetu spora pravomoćno završen.

4. Rješenje kojim je odbijen prijedlog ovršenika za obustavu ovrhe nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak (pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 17. prosinca 2018. i 30. siječnja 2020. broj Su-IV-47/2020-2 i Su-IV-4/18-19) i isto nema pretpostavke iz čl. 400. st. 1. ZPP-a, te nema pretpostavki za podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije iz čl. 385. ZPP-a, te je takav prijedlog za dopuštenje revizije trebalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2022.