REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1132/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice,
Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o. Zagreb, Ulica grada
Vukovara 41, Podružnica Zagrebparking, Zagreb, Šubićeva 40/III, OIB:85584865987,
kojeg zastupa punomoćnica Biljana Bandić Lutonski, odvjetnica u Odvjetničkom
društvu Župić&Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Saan računala d.o.o. Vukovar,
Dunavska šetnica 9, OIB:84207285655, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Belaić
Goleš, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za
dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-1597/2019-2 od 16. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog
suda u Osijeku broj Povrv-422/2018-13 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 16.
studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1597/2019-2 od 16. listopada 2020.
kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj Povrv-422/2018-13 od
28. prosinca 2018.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku
("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,
96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je
ocijenilo da predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izložili odgovarajuće
razloge zbog kojih smatraju da su postavljena pravna pitanja važna za odluku u
sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP,
a to je bio dužan učiniti na temelju odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za
postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje
revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP
riješio kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. studenoga 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić
Kontrolni broj: 0c351-d08ce-82f0b
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO GLUŠIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
