REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4400/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane
Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i
Goranke Barać Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Graditelj-stan d.o.o.
Rijeka, Prolaz M. K. Kozulić 1-4, OIB 54503374450, kojeg zastupaju punomoćnice
Irena Lerner i Senka Pilepić, odvjetnice u Rijeci, Barčićeva 9, protiv tuženika Zoya
d.o.o. Rijeka, Prolaz M. K. Kozulić 1, OIB 52199207369, kojeg zastupaju
punomoćnici Franjo Matković i Igor Bezjak, odvjetnici u Rijeci, Zagrebačka 5/I, radi
isplate iznosa od 1.922,76 kuna, odlučujući o prijedlogu društva Rumat d.o.o. za
dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske,
poslovni broj Pž-6033/2021-2 od 15. lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje
Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-49/2019-41 od 23. studenoga 2021., u
sjednici održanoj 16. studenoga 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije društva Rumat d.o.o, kao
nedopušten.
Obrazloženje
1. Društvo Rumat d.o.o je podnijelo prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-6033/2021-2 od 15.
lipnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj
Povrv-49/2019-41 od 23. studenog 2021., kojim je odbijen prijedlog društva Rumat
d.o.o. da stupi u parnicu umjesto tužitelja Graditelj-Stan d.o.o. Rijeka.
2. Prijedlog društva Rumatc d.o.o nije dopušten.
3. Na temelju članka 400. stavka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
57/11,148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP),
stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je postupak
o predmetu spora pravomoćno završen, pri čemu će se u postupku u povodu revizije
protiv rješenja na odgovarajući primjenjivati odredbe o prijedlogu za dopuštenje
revizije i reviziji protiv presude, osim ako tim zakonom nije drukčije određeno.
4. Društvo Rumat d.o.o je u ovom slučaju prijedlog za dopuštenje revizije podnijelo
protiv rješenja suda drugoga stupnja kojim je potvrđeno rješenje suda prvoga stupnja
kojim se nije dopustilo stupanje u parnicu predlagatelju umjesto tužitelja Graditelj-
stan d.o.o. Rijeka. Takvim rješenjem postupak nije pravomoćno završen.
5. Kako stranke protiv predmetnog drugostupanjskoga rješenja ne bi mogle izjaviti
reviziju, jer postupak njime nije pravomoćno završen, nije, po naravi stvari, dopušten
niti prijedlog za podnošenje revizije protiv takvog rješenja.
6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2022.
Predsjednica vijeća: Mirjana Magud
Kontrolni broj: 0612a-20aaf-4f9ac
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom: CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
