Republika Hrvatska Poslovni broj: 47. Pp J - 3265/2020 - 8 Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir, uz
sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine
Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. B., zbog prekršaja iz članka 30.                         Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90,29/94) nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog                    prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem:                       511-12-23-68-371/2020 od 30. kolovoza 2020., 16. studenog 2022., donio je
i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: Z. B., OIB: ... rođen … u S., sa prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 29. kolovoza 2020. u 22,30 sati u S. u … ulici šetao psa bez povodca i brnjice čime je uznemirio mnogobrojne građane,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna od 600,00 kuna (šest stotina kuna) / 79,63 eura (sedamdeset
devet eura i šezdeset tri centa), što je protuvrijednost kunske valute od 160 DEM po
srednjem tečaju DEM HNB na dan 31. prosinca 2001., te eurske konverzije po
fiksnom tečaju od 7,53450 kuna.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od
150,00 kuna (stopedeset kuna) /19,91 eur (devetnaest eura i devedeset jedan cent) i
to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.

2

Poslovni broj: 47. Pp J - 3265/2020 - 8

Obrazloženje

MUP-a RH, PU SD, I. Policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem
izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično
opisanog i pravno označenog kao u izreci Presude.

Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio
prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni
postupak.

Okrivljenik je pozvan na ročište za 2. prosinca 2020., te za 22. travnja 2022.
koji pozivi su se vratili ovom Sudu s naznakom dostavljača „obaviješten nije podigao
pošiljku“, a potom ponovo pozvan za 19. rujna 2022. na koje ročište nije pristupio
iako je poziv uredno zaprimio a svoju izočnost nije opravdao. U pozivu koji je
okrivljenik uredno zaprimio bio je upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a
njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno
donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove
nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona), tako
da je istom omogućeno sudjelovanje u postupku, tj. omogućeno mu je da se očituje o
svim činjenicama i dokazima koji ga se terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji
mu idu u korist, a što je okrivljenik propustio svojom voljom, pa okrivljeniku nije
povrijeđeno pravo na obranu u ovom postupku. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je,
da je okrivljenik po primitku obaveznog prekršajnog naloga na isti uložio prigovor, a iz
čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak.

Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je
okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u
izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

Prema članku 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko bez
nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane, ili tko na
javnom mjestu zlostavlja životinje, ili na drugi način loše s njima postupa, kaznit će se
za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM.

U žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za
kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz koje je razvidno kako je okrivljenik
do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem:
Pp J-3415/19 pravomoćnom 10. ožujka 2020., brojem: Pp J-3133/20 pravomoćnom

3. listopada 2021., te brojem: Pp-669/21 pravomoćnom 7. lipnja 2022., kao i u
kompletan spis.

Uvidom u Obavezni prekršajni nalog koji je sastavljen od ovlaštene službene
osobe na temelju neposrednog opažanja, a što na temelju članka 158. Prekršajnog
zakona predstavlja relevantan i vjerodostojan dokaz iz kojeg je razvidno kako je
policijski službenik J. P. 29. kolovoza 2020. u 22,30 sati u Splitu utvrdio kako je Z.                       B., čiji je identitet utvrdio uvidom u njegovu osobnu iskaznicu serijskog broja:     114599689, šetao psa bez povodca i brnjice što je uznemirilo mnogobrojne                     građane, a rezultat naprijed navedenog dokaza Sud je prihvatio kao objektivan i vjerodostojan jer je sačinjen po pravilima struke i od strane ovlaštene

3

Poslovni broj: 47. Pp J - 3265/2020 - 8

službene osobe koja nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, pa je slijedom
navedenog nedvojbeno da su se utužene prigode u ponašanju okrivljenika ostvarila
sva obilježja prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

Kako je za ovaj prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
i mira propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 200 DEM,
te nema mjesta individualizaciji kazne poglavito što je okrivljenik do sada
pravomoćno prekršajno kažnjavan po istovrsnom prekršaju naprijed navedenim
odlukama, to mu je ovaj Sud izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći je
primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika smatrajući da
će se istom postići svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne tako i u smislu
generalne prevencije.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.

Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio
okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne
uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i
članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i dužinu trajanja
postupka.

U Splitu, 16. studenog 2022.

zapisničarka sutkinja

Drina Roščić,v.r. Suzana Budimir,v.r.

viša sudska savjetnica

Ivana Jelavić Mitrović,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.

za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Drina Roščić