1

                            Poslovni broj: Pp-315/2022-6                 

      

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                        Poslovni broj: Pp-315/2022-6                 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlogu sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andrea Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. i iz čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-4/3886 ur.broj:511-15-14-22-1 od 04. veljače 2022.g. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 16. studenog 2022. u prisutnosti okrivljenika, 16. studenog 2022. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

Okrivljenik: F. K., OIB:…, sin A. i A. rođene G.,rođen …g. u V. s prebivalištem u V., elektrotehničar, udovac, otac troje djece, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno je kažnjavan,

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 31. siječnja 2022. godine u 12,52 sati u Vinkovcima, ulica Kralja Zvonimira 40, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake VK…, a u organizmu je imao najmanje 0,56 g/kg alkohola,

 

              dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),

 

II              što je toga dana upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake VK…, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),

 

te stoga, a temeljem istih propisa,

 

  u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod točkom I. ove presude novčana kazna od 1.200,00 (tisućudvjesto kuna) / 159,27 (sto pedeset devet eura dvadeset sedam centi)[1]

za prekršaj pod točkom II. ove presude novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset kuna) / 11,95 (jedanaest eura devedesetpet centi) 1

pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

 

II    Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.

 

III              Temeljem čl. 138. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik na ime troškova u svezi počinjenog prekršaja dužan je namiriti iznos od 180,00 kn (stoosamdesetkuna) kuna /23,89 (dvadesettri eura i osamdesetdevet centi) eura1 uplatiti u Državni proračun, a u roku 30 /trideset/ dana od primitka presude.

 

i z r i č e

 

              ukupna novčana kazna od 1.290,00 (tisućudvjestodevedeset kuna) / 171,21 (sto sedamdeset jedan euro dvadeset i jedan cent) eura1.

 

Obrazloženje

 

1.Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/22-4/3886 ur.broj:511-15-14-22-1 od 04. veljače 2022.g.,  kojim je okrivljenik F. K., proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199.st.6. i čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna od 3.300,00 /tritisućeitristo/ kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 180,00 /stoosamdeset/ kuna.

             

2.Okrivljenik je na obvezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

 

2.1.Po prigovoru okrivljenika pobijani obvezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.

 

3. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.studenog 2022. okrivljenik je u obrani izjavio, da Prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i za isti se smatra krivim te da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, da je kao vozač bio zaustavljen i kontroliran od strane službenika policije, te po uputama i pod nadzorom policijskog službenika, kao vozač bio je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom alkometra marke «Drager», a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 0,56 g/kg. Dodaje da je toga dana popio 1 dcl vina, no istu količinu je popio neposredno pred sjedanje za volan, radi čega pretpostavlja da je alkometar pokazao toliku koncentraciju alkohola. Ističe kako vozi već 46 godina, da nije sklon činjenju prekršaja u prometu, a posebice kada vozi, ne konzumira alkoholna pića. Dokumente uvijek uredno nosi sa sobom kada upravlja osobnim automobilom, odnosno prometna dozvola se uvijek nalazi u autu, no što se dogodilo toga puta da je greškom iz automobila izvadio novi omot od osiguranja i registracije gdje se nalazila prometna dozvola umjesto starog omota, ni sam ne zna, no svakako je svjestan svoje odgovornosti, te će ubuduće pripaziti da mu prometna dozvola uvijek bude u automobilu kada upravlja istim. Izražava iskreno žaljenje, obećava da takav sličan prekršaj više neće ponoviti. Svjestan da nakon konzumiranja alkoholnih pića ni u kom slučaju ne smije sjesti za volan. Naveo je da nije sklon činjenju prekršaja. Također je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnog prijevoza djece u školske i izvanškolske aktivnosti. Smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

 

4. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1021973335, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1021973602, dopis PU vukovarsko-srijemske PPP Vinkovci broj: 511-15-14-22-1 od 07.veljače 2022., naredba o određivanju mjere opreza broj 1021973424 i potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

 

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao  prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 31. siječnja 2022. godine u 12,52 sati u Vinkovcima, ulica Kralja Zvonimira 40, upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake VK…, a u organizmu je imao najmanje 0,56 g/kg alkohola,

te da je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), kao i da je  toga istoga dana upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake VK…, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu, i time počinio prekršaj iz čl.242.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20), te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

 

6.  Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio kajanje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao teže posljedice, odnosno da takve posljedice nije uopće izazvao, te s obzirom da okrivljenik ne ostvaruje nikakve prihode, i nezaposlen je, dok je otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, no nije kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6.1. Sud nije našao drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.

 

7. Sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena  fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljenik nije kažnjavan za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljenika ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

 

8. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 180,00 (stoosamdeset) kuna / 23,89 (dvadeset tri eura osamdeset devet centi)eura[2], koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

 

 

U Vinkovcima 16.studenog 2022.

 

 

                Zapisničar                                                                                                                Sudac

          Andrea Šikić,v.r.                                                                        Ida Jurić, v.r.

             

 

 

 

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke sukladno čl.244.Prekršajnog zakona (Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nije dopuštena žalba.

 

 

 

 

 

 

 

Dostaviti:

1. F. K., V.

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

    , klasa broj: 211-07/22-4/3886

    ur.broj:511-15-14-22-1

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović