- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-146/2022-5

Poslovni broj: I Kž-uv-146/2022-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika H. M.-Janjanina zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točka 1. u vezi s člankom 216. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - odluka Ustavnog suda, 105/04., 54/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. - dalje: KZ/97,) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj 2 Ik I-458/2022 od 5. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika H. M.-Janjanina kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika H. M.-Janjanina. Zatvorenik H. M.-Janjanin nalazi se na izdržavanju kazne zatvora temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku broj Kv-72/21-7 od 20.07.2021. kojom su na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08.) preinačene u odluci o kazni: presuda Općinskog suda u Sisku broj K-234/16 od 13. lipnja 2017. zbog kaznenih djela narušavanja nepovredivosti doma iz članka 122. KZ/97., teške krađe iz članka 217. stavka 1. točka 1. u vezi s člankom 216. stavka 1. KZ/97. i teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavka 1. KZ/97. te presuda Općinskog suda u Sisku broj K-87/15 od 14. travnja 2015. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. pa je temeljem članka 498. stavak 2. ZKP/08. uz primjenu članka 51. KZ/11 i 53. KZ/11. zatvorenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 1 (jednog) mjeseca s tim da mu izvršenje zatvorske kazne ističe 28. prosinca 2022. Ta presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Osijeku od 11. veljače 2022. broj Kž-56/2022-4.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik H. M.-Janjanin osobno  bez navođenja žalbene osnove, sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi u bitnom ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (završio je više tečajeva u zatvoru, pogoršalo mu se zdravstveno stanje, dobrovoljno se javio na izdržavanje kazne zatvora ostavljajući za sobom trudnu suprugu, u Austriji ga čeka posao, preminuli su mu članovi najuže obitelji te želi brinuti o sinu koji je u Austriji).

6. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika  H. M.-Janjanina iz zakonske osnove u članku 170. točki 2. ZIKZ, odnosno iz razloga jer je, s obzirom na pribavljena mišljenja, sud ocijenio da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

7. Naime, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ispravno je prvostupanjski sud uzeo u obzir da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, kao i da mu je sam tijek izdržavanja kazne zatvora obilježen oscilacijama jer je u više navrata stegovno tretiran i to čak 4 puta (konzumiranje psihoaktivnih tvari, tjelesni napad na drugog zatvorenika i posjedovanje tableta koje mu nisu ordinirane), da je prema počinjenim kaznenim djelima ravnodušan i da je nekritičan prema svojoj ovisnosti o opijatima, a kako to sve proizlazi iz mišljenja Kaznionice u Lepoglavi od 25.8.2022. Kada se na navedeno nadoveže da je procjena Kaznionice u Lepoglavi da kod imenovanog zatvorenika postoji visoka vjerojatnost od recidivizma, kao i da iz izvješća iste proizlazi da nije radno angažiran, a koje okolnosti se cijene prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu sukladno članku 59. stavku 2. KZ/11. i po mišljenju drugostupanjskog suda dosadašnjim izdržavanjem kazne nije postignuta svrha njezinog izricanja.

7.1. S time u vezi na pravilnost pobijane odluke nisu od utjecaja žalbeni navodi  kako „s izdržavanjem kazne nema nikakvih problema, poštuje kućni red, uredno se odnosi prema komandirima, a što se vidi iz priloženog da je bez stegovnih prijestupa“.

8. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 28. prosinca 2022., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, protivno žalbenim navodima, u skladu s odredbom članka 170. točke 2. ZIKZ, odnosno s obzirom na citirano mišljenje Kaznionice u Lepoglavi, nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora da bi se postigla svrha kažnjavanja.

9. Stoga i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč činjenici što zatvorenik nema u tijeku drugi kazneni postupak, kao i da je završio tečaj, nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno nužno je da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne zatvora da bi se postigla svrha njezinog izricanja.

10. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 16. studenog 2022.