- 1 -

Broj: Ppž-10400/2022

 

                                                                                    Broj: Ppž-10400/2022

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

                                                                     

                                                                     

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. P. Š., zbog prekršaja iz čl. 39. a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi okr. P. Š. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu od 16. rujna 2022., broj: 14. Pp-859/2022-18, u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2022.

 

 

r i j e š i o    j e

 

Prihvaća se osnovanom žalba okr. P. Š., ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.  

 

Obrazloženje

 

1.              Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu od 16. rujna 2022., broj: 14. Pp-859/2022-18 proglašen je krivim okr. P. Š. da je, na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz čl. 39. a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koji mu je primjenom propisa o ublažavanju kazne izrečena novčana kazna u iznosu 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u četiri jednaka mjesečna obroka, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne te je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

 

2.              Protiv te presude okr. P. Š. po branitelju odvjetniku D. V. pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi od optužbe, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na novi postupak.

 

3.              Žalba je osnovana.

 

4.              Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu  u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), po službenoj dužnosti i u granicama navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da je u prvostupanjskom postupku počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, iz čl. 195. st. 2. u vezi čl. 171. Prekršajnog zakona. 

 

5.              Žalbom se ističe da okrivljenik tijekom cijelog prvostupanjskog postupka nije ispitan u skladu s odredbom čl. 171. i čl. 171. a Prekršajnog zakona, pa mu shodno tome nije omogućeno da iznese svoju obranu, odnosno da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i koji mu idu u korist. Naime, iako se okrivljenik na raspravi održanoj 1. lipnja 2022. izjasnio da ne priznaje djelo prekršaja ni krivnju to je nakon toga, zbog podnošenja prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza navedena rasprava prekinuta, da zatim okrivljenik ne bi bio ispitan niti na raspravi održanoj 14. rujna 2022., na kojoj je dovršen dokazni postupak i zaključena glavna rasprava. 

 

6.               S pravom okrivljenik ističe da mu je tijekom postupka povrijeđeno pravo na obranu jer nije ispitan sukladno odredbi čl. 171. u vezi čl. 85. st. 2. Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika, a što je razvidno iz zapisnika o glavnoj raspravi od 1. lipnja 2022. i 14. rujna 2022.

 

7.               Iz zapisnika o glavnoj raspravi od 1. lipnja 2022. razvidno je da je okr. P. Š. poučen u skladu s odredbom čl. 171. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, nakon što mu je optužni akt pročitan izjavio je da je isti razumio, te je poučen da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno čl. 85. st. 2. Prekršajnog zakona. Sukladno čl. 172. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren o pravu na branitelja. 

 

7.1.              Pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za koji se tereti, okrivljenik je naveo: „Ne priznajem djelo prekršaja ni krivnju.“ Nakon toga branitelj okrivljenika predložio je izdvajanje materijalnih dokaza iz spisa predmeta, nakon čega je sutkinja prekinula glavnu raspravu radi odlučivanja o prijedlogu branitelja. U nastavku glavne rasprave 14. rujna 2022., na koju su pristupili okrivljenik i njegov branitelj, sud je ispitao svjedoka D. B., u nazočnosti okrivljenika i branitelja pregledao tehničku snimku DVD-a predmetne nogometne utakmice, pa kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, sud je objavio da je dokazni postupak dovršen i glavna rasprava zaključena, da bi se glavna rasprava ponovno održala 16. rujna 2022. radi dopune dokaznog postupka u kojem je sud pročitao materijalne dokaze koji prileže spisu predmeta, objavio da je dokazni postupak dovršen i glavna rasprava zaključena te je donijeta i javno objavljena presuda.

 

8.               Čl. 171.a Prekršajnog zakona propisuje:

„(1) Kada se okrivljenik prvi puta ispituje, prije uzimanja njegove obrane, tražit će se od njega da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti.

9.  Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi tijelo postupka je dužno uvijek pri prvom ispitivanju okrivljenika tražiti od njega da se očituje kakav stav zauzima prema optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj, prije negoli da svoj iskaz. Međutim samo očitovanje o tome kakav stav zauzima okrivljenik o optužnom prijedlogu i o krivnji               nije okrivljenikov iskaz kao dokaz u postupku, već samo način obrane. Tek okolnosnim iskazivanjem okrivljenik daje iskaz u postupku kao dokaz.                

 

10.  Navedeno potvrđuje i odredba čl. 171. st. 4. Prekršajnog zakona koja propisuje pravila i obveze tijela postupka o načinu ispitivanja okrivljenika, odnosno da pri ispitivanju treba okrivljeniku omogućiti da se u neometanom izlaganju očituje o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu.                                                                                                                                                                                       11.              U ovom prekršajnom predmetu okrivljenik je poučen da se da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu služe za obranu sukladno čl. 85. st. 2. Prekršajnog zakona, međutim prvostupanjski sud okrivljenika nije doista i ispitao u smislu čl. 171. st. 4. Prekršajnog zakona i omogućio mu da se u neometanom izlaganju očituje o svim okolnostima koje ga terete i da iznese sve činjenice koje mu služe za obranu.                            

 

12.     Iz navedenih razloga osnovano žalitelj ističe da mu je u postupku povrijeđeno  pravo na obranu, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 2. u vezi čl. 171. i 85. st. 2. Prekršajnog zakona, a što je moglo utjecati na presudu.

 

13.              Slijedom navedenog, trebalo je prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja i navode žalbe zakazati glavnu raspravu, otkloniti istaknutu bitnu povredu prekršajnog postupka, ponovno provesti do sada provedene dokaze i druge dokaze koji se ukažu potrebnim i nakon toga detaljnom i kritičkom analizom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu presudu.

 

14.              Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 16. studenog 2022.

 

Zapisničar:                                                                                      Predsjednica vijeća:

                                                                                                            

Robert Završki, v. r.                                                                 Gordana Korotaj, v.r.             

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelje i tužitelja.