Poslovni broj: 66. Pp-16618/2022

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe B. profil d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 6. i čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i II okrivljenice odgovorne osobe B. B., zbog prekršaja iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 7. i čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), zastupani po odvjetnici J. O., odlučujući o prigovoru okrivljenih podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije broj 511-19-44/05-4-1743-1/2021, dana 16. studenoga 2022.

p r e s u d i o  j e :

I Prihvaća se prigovor I okr. B. profil d.o.o.-pravna osoba, OIB: ... sa sjedište u Z., Ž. cesta 28 i II okr. B. B.-odgovorna osoba, rođ. ..., O.: .., s mjestom stanovanja u S., U. B. B. 11, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se I okr. pravnoj osobi B. profil d.o.o. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna)/265,45 (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) 1 i za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 2.000,00 Kn (dvijetisućekuna)/ 265,45 (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetcenti) 1 te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga I okr. izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.000,00 Kn (četiritisućekuna)/530,89 (petstotrideseteuraiosamdesetdevetcenti) 1, te se i II okr. odgovornoj osobi B. B. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 1. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Kn (tristokuna)/39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) 1 i za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisano pod toč. 2. obaveznog prekršajnog naloga utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 Kn (tristokuna)/ 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) 1 te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog naloga II okr. izriče ukupna novčana kazna u

Poslovni broj: 66. Pp-16618/2022

iznosu od 600,00 Kn (šestokuna)/79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) 1, koje kazne su obvezni platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko I i II okr. u navedenom roku uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknade paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijenim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije broj 511-19-44/05-4-1743-1/2021 od 05.03.2021., okrivljenici su proglašeni krivima da su na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinili prekršaje iz čl. 155. st. 5. i čl. 155. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je I okrivljeniku utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna za prekršaj iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 6. istog Zakona i za prekršaj iz čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 6. istog Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna pa je I okr. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna, dok je II okrivljeniku za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 5. kažnjiv po čl. 155. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00  kuna i za djelo prekršaja iz čl. 155. st. 2. kažnjiv po čl. 155. st. 7. istog Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna pa je II okr. izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna. Istim nalogom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od 100,00 Kn (stokuna).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, navodeći u bitnom da priznaju počinjenje navedenih prekršaja, ali mole za oslobođenje od kazne obzirom da ispunjavaju za to propisane zakonske preduvjete, a ukoliko sud smatra da ih se mora kazniti, mole za primjenu odredbe o ublažavanju kazne. Istaknuli su da je do prekršaja došlo zbog propusta jednog od njihovih vozača koji je pogrešno procijenio dužinu željeza odnosno kombija. U predmetnom događaju teret je bio pričvršćen na siguran način, nije postojala nikakva ugroza sigurnosti prometa, niti je došlo do bilo kakve nesreće, niti je nastala bilo kakva šteta, a odmah su poduzeli sve radnje kako bi počinjenu grešku ispravili. Do sada nisu kažnjavani, a plaćanje izrečene novčane kazne za I okr. pravnu osobu, osobito u ovoj godini kada gospodarstvo pati zbog posljedica višemjesečnih zastoja u izvođenju radova i plaćanja u proteklih godini dana zbog Koronavirusa, značilo bi teško premostivu zapreku u daljnjem poslovanju.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenih i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je kod okrivljenih cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

4. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici su oslobođeni naknade troškova ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na financijske prilike okrivljenih, pokazuje primjerenom i opravdanom.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Poslovni broj: 66. Pp-16618/2022

Protiv presude žalba nije dopuštena.             

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu,  16. studenoga 2022.

Zapisničar                                                                                                   Sudac

Maja Butigan                                                                                            Valerija Radić             

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaja prometne policije u 4 primjerka, za I i II okrivljenike, odvjetnicu i spis.

DOSTAVNA NAREDBA:

1.                                                                                                                      Tužitelj PU Zagreb, I Postaja prometne policije broj 511-19-44/05-4-1743-1/2021,
2.                                                                                                                      Pismohrana - ovdje

1