Poslovni broj: 87 Pp-6366/2022

 

 

Poslovni broj: 87 Pp-6366/2022

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

  P R E S U D A 

 

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B., zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020 i 85/2022 -  dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 216. st. 3. ZSPC-a, a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, broj:  211-07/22-5/30962, od 12. studenog  2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. studenog 2022., 

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

 

Okrivljenik: M.B., OIB:   , sin  rođen u  , s prebivalištem u , sa završenom OŠ i položenim majstorskim ispitom, zaposlen, vlasnik poduzeća, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, 

 

k r i v    j e

 

što je 12. studenog 2022. u 01,55 sati u mjestu Biograd na Moru, u Ulici Dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim automobilom marke „  “, registarske oznake i boja   

 

1. a izvršenim ispitivanjem na prisutnost alkohola u organizmu utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,95 g/kg,

 

2. prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, tj. nije položio vozački ispit,

 

              II. pa da je time počinio, pod toč. 1. djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a pod toč. 2. djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a

 

III. pa mu se za djela prekršaja počinjena u stjecaju temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne i to za svako djelo prekršaja u iznosu od po 5.000,00 kuna za svaki prekršaj, te mu se primjenom čl.39. st.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e               

                                                                             

ukupna novčana  kazna  u iznosu od 10.000,00 kn (deset tisuća kuna)/1.327,22 € (tisuću tristo dvadeset i sedam eura i dvadeset i dva centa)[1],

 

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja provedeno po djelatnicima PP Biograd, temeljem Izvješća o uhićenju, i to nadnevka  12. studenog 2022. u 02,00 sati do 12. studenog 2022. u 14,00 sati koje se računa kao 1 (jedan) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 300,00 kn (tristo kuna) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljeniku ostalo za platiti još 9.700,00 kn (devet tisuća i sedamsto kuna)/1.287,41 € (tisuću dvjesto osamdeset i sedam eura i četrdeset i jedan cent).

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

 

             Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne - u iznosu od 6.466,67 kn (šest tisuća četiristo šezdeset i šest kuna i šezdeset i sedam lipa)/858,27 € (osamsto pedeset i osam eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

                               

Temeljem odredbe čl.138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn (dvjesto kuna)/ 26,54 € (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, po brojem:  211-07/22-5/30962, od 12. studenog 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a i čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. ZSPC-a.

 

              2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se smatra krivim. Navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta upravljao ovim vozilom, a prije stjecanja prava. Ne spori niti utvrđenu koncentraciju alkohola. Naime, bio je s jednim svojim radnikom, koji je imao problema sa bubrezima. On ih je i dovezao na ovo mjesto s kombijem, a onda su tu pojeli i popili, njega je onda zaboljelo, pa je odlučio kako će on sam upravljati vozilom, a onda su ih zaustavili policijski službenici. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja. Moli Sud za razumijevanje, jer do sada nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

             

                       3. U dokaznom postupku se potom čita Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, Izvješće o uhićenju na ime M.B., Obavijest temeljem čl. 109. a PZ-a,  te se vrši uvid i čita i prekršajna evidencija za okrivljenika. 

 

                      4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio  prekršajna djela za koja se tereti a na opisani način.

 

              5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika  nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,95 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude. 

 

              6. Za napomenuti je kako sukladno čl. 217. st. 1. toč. 5. ZSPC-a u vezi s čl. 2. st. 1. toč. 43. ZSPC-a, osobni automobil spada u vozila za koja je potrebna vozačka dozvola B kategorije.

 

              7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. ZSPC-a propisano da vozač vozila A1, A2, A, B, B+, E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

 

            8. Nadalje, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika  nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaje iz pravorijeka ove presude.

 

             9. Sukladno čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. ZSPC-a, za počinjenje ovog  prekršaja je predviđena novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, ako osoba upravlja na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. 

 

              10. Slijedom navedenog, prigodom odmjeravanja prekršajne sankcije ovaj sudac je okrivljeniku izrekao ublažene Zakonom zapriječene novčane kazne za oba prekršaja, sukladno čl. 37. Prekršajnog zakona, a obzirom na njegovo držanje pred ovim sudom, priznanje djela prekršaja, a poglavito obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, sud je primijenio čl. 39. Prekršajnog zakona istom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. 

 

             11. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona uračunava i razdoblje u kojem je isti bio lišen slobode, a temeljem  Izvješća o uhićenju.

            12. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren, a ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

            13. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

 

U Zadru, 16. studenog 2022.

 

                                                                                                        Sutkinja

 

                                                                                                              Teodora Projić-Škovrlj, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

 

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

 

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Biograd

2. Okrivljenik M.B.

3. Braniteljica okrivljenika A.B.  , odvjetnica u Zadru

4. Pismohrana – ovdje

 

Po pravomoćnosti:

PU zadarska