Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: 13. Pp-639/2022.-5.   

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

PRESUDA

 

              Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog J. K. iz N., zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20 i 85/22), povodom Optužnog prijedloga P. granične policije N. K.: 211-07/22-5/13584, Urbroj: 511-10-11-022-1 od 27.05.2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 15. studenoga 2022. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),    

 

p r e s u d i o    j e

 

okrivljenik J. K., od oca M. i majke A., rođ. L., rođen u N., s prebivalištem u N., K. T. 109, državljanin RH, OIB: , VSS, prof. tjelesnog odgoja, umirovljenik, s mirovinom od 11.500,00 kuna, oženjen, dvoje djece, prekršajno i  kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

 

k r i v    j e

 

I. što je dana 26. svibnja 2022. godine, četvrtak u 22,30 sati u gradu N., T. G. S. kbr. 2 u naseljenom mjestu nadzorom prometa zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka KT , a nakon zaustavljanja osobnog automobila isti je otvorio vrata vozača i pao na kolnik te zadobio vidljivu ozljedu nosa, a prilikom vršenja nadzora na okrivljeniku bilo je vidljivo da je isti pod utjecajem alkohola te je povrgnut ispitivanju alkoholiziranosti vozača pomoću alkometra marke Drager alcotest ARBL-0535 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,19 g/kg, a okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja i nije zahtijevao uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, a o izvršenom alkotestiranju sačinjen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01963366 te mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj 0482610 u trajanju od 26.05.2022. u 22,45 sati do 29.05.2022. u 22,45 sati, a kako je postojala opasnost da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem prekršaja istom je određeno zadržavanje te je bez uporabe sredstava prisile doveden u P. N. i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2.,  kažnjivo po članku   199. stavak 8.  Zakona o  sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od   4.000,00 kuna (četiritisućekuna)

 

              II. Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 26.05.2022. godine u 22,30 sati i smještaj je trajao do 27.05.2022. godine u 10,30 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 3.400,00 kuna (tritisućeičetristokuna) / 451,26 eura (četristopedesetjedaneuroidvadesetšestcenta)[1].

 

III. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

 

              IV. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) dana.

 

V. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna (dvjestokuna)/26,54 € (dvadesetšesteuraipedesečetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              1.Optužnim prijedlogom  P. granične policije N. K.: 211-07/22-5/13584, Urbroj: 511-10-11-022-1 od 27.05.2022., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika J. K., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

 

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. studenoga 2022. godine ispitan je okrivljenik J. K. koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 26.05.2022. upravljao osobnim automobilom reg. oznake KT gradom Novska i istog je išao preparkirati samo sa parkirališnog prostora ispred ugostiteljskog objekta Paludina do ugostiteljskog objekta Intima, dakle na veoma maloj udaljenosti te su ga na parkiralištu zatekli policijski službenici za vrijeme dok je pao iz vozila. Istina je da su isti izvršili alkotestiranje i da je kod njega tom prilikom utvrđena nedopuštena koncentracija alkohola u organizmu. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno kajanje i žaljenje. Moli sud da pošto nije prekršajno osuđivan niti za takve, niti slične prekršaje to uzme u obzir pri odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, a on se iskreno nada da se takvo što i slično više neće ponoviti. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog čestih kontrolnih pregleda kod liječnika, a i zbog prijevoza supruge koja u skorije vrijeme treba izvršiti određeni liječnički zahvat.

 

              3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 3 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 6 spisa, zahtjev za pregled list 7 spisa, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu list 8 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 9 i 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 11 i 12 spisa.

 

              4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 26.05.2022. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 26.05.2022. godine u 22,45 sati u mjestu N., T. G. S. 2 upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka KT pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,19 g/kg, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

              5. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je J. K. smješten u posebnu prostoriju P. N. dana 26.05.2022. u 22,30 sati i da je smještaj trajao do dana 27.05. 2022. do 10,30 sati.

 

       6.  Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola  sud je utvrdio da je okrivljenik J. K. alkotestiran dana 26.05.2022. godine u 22,45 sati u mjestu N., T. G. S. 2 te je uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARBL-0535 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,19 g/kg.

 

              7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je okrivljenom J. K. izrečena mjera opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima zbog osnovane sumnje da je dana 26.05.2022. godine u 22,45 sati u mjestu N., T. G. S. 2 počinio prometni prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te naložena mjera započinje 26.05.2022. u 22,45 sati i traje do dana 29.05.2022. do 22,45 sati.

 

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

 

9. Dakle okrivljenik J. K. priznao da je kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka KT počinio prometni prekršaj tako što je istim upravljao mjestom N. pod utjecajem alkohola u nedozvoljenoj koncentraciji.

             

          10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 26. svibnja 2022. godine, četvrtak u 22,30 sati u gradu N., T. G. S. kbr. 2 u naseljenom mjestu nadzorom prometa zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Opel Astra registarskih oznaka KT , a nakon zaustavljanja osobnog automobila isti je otvorio vrata vozača i pao na kolnik te zadobio vidljivu ozljedu nosa, a prilikom vršenja nadzora na okrivljeniku bilo je vidljivo da je isti pod utjecajem alkohola te je povrgnut ispitivanju alkoholiziranosti vozača pomoću alkometra marke Drager alcotest ARBL-0535 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,29 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,19 g/kg, a okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja i nije zahtijevao uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, a o izvršenom alkotestiranju sačinjen je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 01963366 te mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj 0482610 u trajanju od 26.05.2022. u 22,45 sati do 29.05.2022. u 22,45 sati, a kako je postojala opasnost da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem prekršaja istom je određeno zadržavanje te je bez uporabe sredstava prisile doveden u P. N. i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

 

              12. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje djela i dosadašnje nekažnjavanje, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

             

              13. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 - 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

 

              14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 3 (tri) dana.

 

              15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

                           

              16. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

 

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

                                                                     

              18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

 

U Novskoj 16. studenoga 2022.

             

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

 

Veronika Spahić,v.r.                                                                                    Ankica Matejaš, v.r.

 

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Veronika Spahić