Poslovni broj: 21. Pp-15008/2022

 

                 

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj: 21. Pp-15008/2022

 

 

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. Š., zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-6255-1/2021 od 02. studeni 2021., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. studenoga 2022.

 

presudio je

 

I.              

Okrivljenik: K. Š., sin R. i M. djev. prezime majke M., rođen ... u …, OIB …, državljanin RH, SSS, elektrotehičar, zaposlen u Š. C. d.o.o, plaća oko 9.000,00 kn, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u …,

 

k r i v       j e

 

što je dana 5.  srpnja 2021. u 21:54 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oznake …, Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 60 km/h, brzinom od 102 km/h, što umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

 

čime je počinio prekršaj iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53. st.4. cit. Zakona, 

 

 

 

 

 

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (tisućupetstokuna) / 199,08 eura[1] (stodevedesetdeveteuraosamcenta)

 

 

II.               Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

III.               Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna) / 26,54 eura1 (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11.  Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-19-44/05-4-6255-1/2021 od 02. studeni 2021., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik K. Š. je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim te da je automobil reg. oznaka ZG 9257-DD bio u vrijeme predmetnog događaja u vlasništvu pravne osobe u kojoj radi i čiji je suvlasnik. Više osoba da je koristilo navedeni auto, a da nisu vodili evidenciju o osobama koje koriste vozilo. U to vrijeme njegovi roditelji su imali težih zdravstvenih problema pa da nije siguran je li mu otac umro prije ovog događaja ili poslije. Nitko od zaposlenika pravne osobe u kojoj radi da mu nije htio reći da li je upravljao vozilom i počinio prekršaj pa je on, kada je stigla obavijest policije uz traženje dostave o obavijesti o vozaču, naveo sebe kao počinitelja. Navedeno vozilo bilo je marke "Passat", osobno vozilo, koje je korišteno na kraćim relacijama npr. da netko od djelatnika odnese papire knjigovođi.

Okrivljenik je naposljetku naveo da mu je vozačka dozvola potrebna za redovno obavljanje posla pa je zamolio sud da mu se ista ne oduzima.

              3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao: prigovor okr. od 16. studenog 2021., obavijest tužitelja od 03. rujna  2021.g. te u izvod iz prekršajne evidencije od 11. listopada 2022., a iz kojeg izvoda je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika te izvršenog uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud je odlučio kao u izreci ove presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljeniku kao olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja iskreno priznao te da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja navedeno u izrijeku presude, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

 

   U Zagrebu, 16. studenoga 2022.

 

            Zapisničar                                                                                                               Sudac

     

      Senka Višekruna                                                                                                                Antonija Golac

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. K. Š., Zagreb, Rastočka 14
2. Tužitelj: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
3. Arhiv