Baza je ažurirana 08.07.2026. zaključno sa NN 53/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

1

Poslovni broj: 18. Ovr-620/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 18 Ovr-620/2022

 

 

 

 

   R E P U B L I K A   H R V AT S K A

 

Z A K LJ U Č A K      

 

              Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja D. G. iz K. G., OIB , koju zastupa punomoćnik D. Č., odvjetnik u K. K., protiv ovršenika N. E. iz Š., OIB , kojeg zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u Š., povodom prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenimadana 16. studenog 2022.

 

 

z a k lj u č i o   j e

             

              Upućuju se ovršenik N. E. iz Š., OIB da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrenu parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe tj. postupka izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) vodi temeljem zahtjeva ovrhovoditeljice D. G. iz K. G., OIB na temelju bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku N. N. dana 15. veljače 2010. pod brojem iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 11. OZ-a zbog kojeg je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

 

 

Obrazloženje

 

              1. U prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim podnesenog sudu dana 18. listopada 2022. ovršenik navodi da je ovrhovoditeljica dana 20. travnja 2020. podnijela FINA-i zahtjev za izravnu naplatu na temelju bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku N. N. dana 15. veljače 2010. pod brojem , temeljem kojeg zahtjeva je FINA izvršila blokadu novčanih sredstava ovršenika koja blokada na dan 14. rujna 2022. iznosi 104.512,75 kuna, od čega na ime glavnice 49.400,00 kuna, na ime zateznih kamata 54.112,75 kuna te na ime troškova postupka 1.000,00 kuna.

                2. Ovršenik predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim isključivo i samo iz žalbenog razloga propisanog odredbom članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 dalje: OZ) tvrdeći da je nastupila zastara tražbine po predmetnoj zadužnici.

              3. U odgovoru na prijedlog ovršnika od dana 25. listopada 20222. ovrhovoditelj se u cijelosti usprotivio prigovoru ovršenika, a pored toga istakao je da je prijedlog ovršenika nepravodoban jer je zahtjev za izravnu naplatu po predmetnoj bjanko zadužnici podnesen FINA-i  dana 20. travnja 2020., dok je prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa podnesen sudu tek 18. listopada 2022.

              4. Sukladno odredbi članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12,25/13, 93/14, 73/17 i131/20 dalje OZ) nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak. 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.

              5. Prema odredbi stavka 2. istog članka, na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53.).

              6. Budući da ovršenik pobija postupak pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava iz razloga članka 50. stavak 1. točka 11. OZ-a te da se radi o žalbenom razlogu koji se može isticati i izvan redovnog roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi (žalbom nakon proteka roka iz članka 53 OZ-a) zbog čega prijedlog ovršenika nije nepravodoban, te da se ovrhovoditelj usprotivio prijedlogu ovršenika, a osnovanost prijedloga nije dokazana javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima se temelji žalba ovršenika opće poznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama to je, sukladno odredbi čl. 55. stavak 1. u svezi članka 210. stavak 2. OZ-a odlučeno kao u izreci.

 

 

                                                        U Šibeniku, 16. studenog 2022.

 

 

                                                                                                                                            SUTKINJA

                                                                                                           Silvija Maleš, v.r.

 

 

             

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu