Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-338/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uzsudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. K., zbog prekršaja iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavku 1. točki 6. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“ broj 82/13, 148/13, 115/18), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije Klasa: 322-07/21-10/3534, Ur.broj: 443-02-03-04-22-8 od 10. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 15. studenog 2022.

p r e s u d i o j e

okrivljenik: Z. K., OIB: …., sin F. i A. dj. T., rođen …... u S., SSS, trgovac, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, sezonski zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, s prebivalištem u S., B. J. D. …., prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što kao posjednik i vlasnik psa imena G., oštenjen ….., označenog mikročipom broj ….. (prethodno cijepljen 27. Veljače 2015., vrijedi do 27. veljače 2016.), i psa imena Z., oštenjen …..., označenog mikročipom …. (prethodno cijepljen 25. rujna 2017., vrijedi do 25. rujna 2018.), nije na području Republike Hrvatske u vremenu od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće, dakle, nije obavio mjere iz Dijela II. točka 2. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2018. (NN 10/8, 47/18), koja propisuje da pas stariji od tri mjeseca mora biti jednom godišnje cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavku 1. točki

6. Zakona o veterinarstvu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku utvrđuje

7.000,00 (sedam tisuća) kuna,

2

Pp-338/2022-4

II. što kao posjednik i vlasnik psa imena G., oštenjen ….., označenog mikročipom broj ….., i psa imena Z., oštenjen …., označenog mikročipom ……, nije na području Republike Hrvatske u vremenu od 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. Omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće, dakle, nije obavio mjere iz Dijela II. Članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti I njihovom financiranju u 2019. (NN 5/19, 26/19, 54/19), koja propisuje da pas stariji od tri mjeseca mora biti jednom godišnje cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavku 1. točki

6. Zakona o veterinarstvu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku utvrđuje

7.000,00 (sedam tisuća) kuna,

III. što kao posjednik i vlasnik psa imena G., oštenjen …..., označenog mikročipom broj ….., i psa imena Z., oštenjen …... označenog mikročipom ….., nije na području Republike Hrvatske u vremenu od 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. Omogućio cijepljenje protiv zarazne bolesti bjesnoće, dakle, nije obavio mjere iz Dijela II. Članka 3. stavka 2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti I njihovom financiranju u 2020. (NN 7/20), koja propisuje da pas stariji od tri mjeseca mora biti jednom godišnje cijepljen protiv bjesnoće, s time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1., kažnjiv po članku 158. stavku 1. točki

6. Zakona o veterinarstvu, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku utvrđuje

7.000,00 (sedam tisuća) kuna,

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 21.000,00 (dvadeset jedna tisuća)
KUNA / 2.787,18 eura1 (dvije tisuće sedamsto osamdeset sedam eura i osamnaest
centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci po pravomoćnosti
ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
(članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od
301,38 kuna (tristo jedna kuna i trideset osam lipa) / 40,00 eura1 (četrdeset eura), u
roku od šesti mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom
naplatiti prisilno.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Pp-338/2022-4

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba veterinarske inspekcije, pod gore
navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja
činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da zaista nije cijepio svoje pse G. i Z., G. je oštenjena ….., a Z, ,,,,., protiv bjesnoće, a što da je trebao od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018., 1. siječnja 2019. do 31. prosinca 2019. i 1. siječnja 2020. do 31. prosinca 2020. Da je to jednostavno zaboravio, a stalno ima pse i vodi računa o njima. Naknadno da je cijepio pse i prije nego što je bila kontrola, jer je malo prije toga jedan pas skočio na njegovog psa pa je vlasnica drugog psa otišla kod veterinara i tako se otkrilo da on zaista nema cijepljenje pse.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za
prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno
kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, pravomoćno 3. prosinca 2020. i 17. prosinca 2019. i zbog prekršaja iz
članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 24.
rujna 2021.

4. Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve
elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je
okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.

5. Odredba članka 17. stavka 1. Zakona o veterinarstvu propisuje da mjere
otkrivanja, nadziranja, sprječavanja pojave i širenja, kontrole, suzbijanja i
iskorjenjivanja bolesti životinja i zoonoza, u skladu s epidemiološkim stanjem i
razinom ugroženosti, krajem svake tekuće godine za sljedeću godinu naredbom
propisuje ministar.

5.1. Odredba članka 3. točke 2. Naredbe o mjerama zaštite zdravlja životinja od
zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2018., 2019. i 2020. propisuje
da psi stariji od tri mjeseca moraju, jednom godišnje, biti cijepljeni protiv bjesnoće, s
time da između dva cijepljenja ne smije proteći više od 365 dana.

5.2. Odredba članka 158. stavka 1. točke 6. Zakona o veterinarstvu propisuje da će
se novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna
osoba, a novčanom kaznom od 6.000,00 do 10.000,00 kuna odgovorna osoba u
pravnoj osobi te fizička osoba ako ne poštuje obvezu provedbe mjera otkrivanja,
nadziranja, sprječavanja pojave i širenja, kontrole, suzbijanja i iskorjenjivanja bolesti
životinja i zoonoza koje za tekuću godinu propisuje ministar, odnosno ako postupi
protivno odredbama propisa iz članka 17. stavka 1. ovoga Zakona.

6. Kako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan te tri godine zaredom nije cijepio dva
psa protiv bjesnoće, izrečene su mu novčane kazne u navedenim iznosima, a kako je
nezaposlen i bez mjesečnih primanja te samo sezonski zaposlen, novčane kazne su
mu izrečene bliže minimumu propisane kazne za navedene prekršaje, smatrajući da

4

Pp-338/2022-4

će se tako propisanim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične
prekršaje.

6.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona,
upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene
novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak

152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i
članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova
suda, obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 15. studenog 2022.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem
ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog
postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka
drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena
prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u
paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o
određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“
18/13).

Dostaviti:

- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ana Pocrnja