- 1 -              Revd 4384/2022-2

Broj: Revd 4384/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja S. L. iz H., OIB ... i II-tužiteljice V. M. K. iz S., OIB ..., koje zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u J., protiv tuženice G. M.-M. iz H., OIB ..., koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u H., radi brisanja upisa prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2217/2020-2 od 7. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-723/2020 od 1. travnja 2020., u sjednici održanoj 15. studenoga 2022.,

r i j e š i o   j e

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2217/2020-2 od 7. srpnja 2022., u dijelu pod stavkom I. a) izreke u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-723/2020 od 1. travnja 2020. pod stavkom I. izreke, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

2. Predlagatelji su predložili da im Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi četiri pravna pitanja.

2.1. Kao razloge zbog kojih smatraju da o njima ovisi odluka o sporu, te da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelji se pozivaju na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-128/99, Rev-2058/89, Rev-2677/17 Rev-1195/07, Rev-2742/11 i VS Gž-112/83 te odluke Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1927/00 i Gž-415/16, Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1908/16 i Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž st-20/15, smatrajući da pobijana presuda odstupa od pravnih shvaćanja izraženih u tim odlukama.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

6. Za naznačena pitanja pod 1., 2. i 3., predlagatelji nisu iznijeli odgovarajuće razloge važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer su odluke na koje se pozivaju donesene u sasvim različitim činjeničnim i pravnim situacijama (u kojima je predmet spora bila predaja u posjed, utvrđenje prava vlasništva odnosno suvlasništva) niti su u tim odlukama u odnosu na tako postavljena pitanja izražena pravna shvaćanja, koja su u suprotnosti sa shvaćanjem iz pobijane odluke. Odgovor na četvrto naznačeno pitanje ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja jer dokazna snaga svakog pojedinog dokaza u postupku ovisi o konkretnom dokazu i njegovoj korelaciji s ostalim dokazima i činjenicama utvrđenim u parničnom postupku.

7. Budući da pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. ZPP-a, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 15. studenoga 2022.

              Predsjednik vijeća:

              Ivan Vučemil, v.r.