1

Poslovni broj: Pp-1162/2022-6

 

 

 

Poslovni broj: Pp-1162/2022-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. B., zbog prekršaja iz članka 13, članka 17. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,(Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom  optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-5/23716urbroj: 511-22-05-022-1 od 2. rujna 2022. u smislu članka 183. , članak 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 15. studenog 2022.

p r e s u d i o    j e

              Okrivljeni I. B., OIB …, sin I. i  M. djev.B., rođen ... u P., iz P., SSS, sa završenom gimnazijom, zaposlen, s plaćom 5000 kn, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

 

k r i v     j e

                                                       

I              što je dana 2. rujna 2022. oko 20:00 sati u ulici .. u P., i ulici … u prostoru tvrtke C. počinio slijedeće:

-              narušavao javni red i mir na način da je ulicom … šetao uz svog konja pod vidnim utjecajem alkohola  (odbio alkotestiranje, zadah na alkohol, nesiguran hod) te s istim pokušao ući u caffe bar R. a kada je konj stao na ulaznim vratima i nije htio ući okrivljeni ga je više puta udario šakom po tijelu

-              vikao :"Šta gledate pička vam materina, ulazi unutra" što je uznemirilo prolaznicu I. K. koja se zatekla u blizini.

-              prilikom dovođenja i smještanja konja u staju koja se nalazi u ulici … a u P., u prostoru tvrtke C. okrivljeni je ponovo udarao konja zbog neposluha pravdajući se da se tako konj dresira, a nakon čega je policijskim službenicima koji su  postupali vikao :"Sad marš iz moje firme pička vam materina, odjebite, sad ste u mom dvorištu, tu nemate nikakve ovlasti mater vam jebem". Prilikom privođenja okrivljeni se pokušao udaljiti zbog čega uporabljena sredstva prisile, tjelesna snaga i sredstva za vezivanje.

 

II              dakle, vikom i galamom narušavao javni red i mir, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe te na javnom mjestu zlostavljao životinje čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 13. članka 17. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

 

za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna/66,36 eura¹ (šezdeset šest eura i trideset šest centa)

za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna/66,36 eura¹ (šezdeset šest eura i trideset šest centa)

za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna/66,36 eura¹ (šezdeset šest eura i trideset šest centa)

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1500,00 (tisućupetsto) kuna/199,08 eura¹ (stodevedesetdevet eura i osam centa)

III              Kako je okrivljeni bio u  prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske  uhićen od to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje  uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se  novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan  platiti  iznos od  900,00 (devetsto) kuna/ 119,45 eura¹ (stodevetnaest eura i četrdesetpet centa).

IV              Novčanu kaznu okrivljeni  je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.             

V              Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u  ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 (šesto) kuna/79,63 eura ¹ (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa).

VI              Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

VII              Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 150,00 (stopedeset) kuna /19,91 eura¹ (devetnaest eura i devedeset jedan cent) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

 

1.              PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/22-5/23716, urbroj: 511-22-05-022-1 od 2. rujna 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 13., članka 17. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

2.              Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je od navoda iz optužnog prijedloga točno samo to da je konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola te je u pješačkoj zoni isrped caffe bara R. vikao i galamio na svog konja no istog nije udarao šakom po tijelu već ga je samo povodcem udario po sapima. Nakon što su došli policijski službenici isti su mu rekli da konja izvede iz pješačke zone a što je on i učinio te je konja odveo u …, gdje ima pašnjak pored firme. Kada su nešto kasnije tamo došli policijski službenici on je istima samo rekao da ne mogu ući u njegov posjed a nije im psovao pičku materinu niti druge psovke  koje su navedene u optužnom prijedlogu. Napomenuo je da je  od pješačke zone do ulice s njim išao i policijski službenik. Na okolnosti da konja nije udarao šakom po tijelu kao svjedoka predložio je da se sasluša S. B., konobar iz caffe bara, a na  okolnosti da nije psovao i vrijeđao policijske službenike kao svjedoci mogu se   saslušati J. P. i D. P. koji su bili ispred njegove tvrtke kada su došli policijski službenici koji su nešto kasnije nad njim primjenili sredstva prisile iako ih je upozorio da  ima slomljenu ključnu kost od prije tri tjedna. Na kraju je napomenuo kako je on član konjičke udruge  te je na sastanku rečeno da u festivalskim danima mogu s kojima ići preko trga i ulica.

3.              U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, obavijest o počinjenom prekršaju broj 339459, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 01972245, te su kao svjedoci saslušani  S. B. i policijski službenik M. A..

4.              Svjedok B. na saslušanju je iskazao da je dana 2. rujna 2022. u dane festivala Zlatne žice Slavonije oko 20:00 sati radio kao konobar u caffe baru R. Tamo je u jednom trenutku došao I. B. kojeg poznaje i s kojim je bio u kontaktu prije otprilike dva sata te je Ivan sa sobom vodio malog konja – ponija. Istog je htio uvesti u lokal međutim zbog gužve konj nije htio ući te sam vidio da ga je I. samo jednom udario . Kada je kasnije izašao na terasu vidio je da I. razgovara sa I. K. te mu je ona prigovorila zbog njegovog ponašanja prema konju a u tom trenutku I. je još jednom udario konja napomenuvši da je to jedna vrsta dresure. Ubrzo nakon toga naišli su policijski službenici te su odveli I. i njegovog konja.

5.              Svjedok A. na saslušanju je iskazao da je tijekom 2. rujna 2022. kada su se u Požegi  održavao festival" Zlatne žice Slavonije"  bio na osiguranju javnog okupljanja i u nekoliko navrata u pješačkoj zoni uočio je  mušku osobu koja je s konjem hodala po pješačkoj zoni i uznemiravala građane te je u jednom s konjem pokušao ući u neke ugost.objekte. Oko 20:00 sati od nekoliko građana bili su upozoreni da ta osoba ponovo pravi gužvu te je uočio da je s konjem pokušao ući u ugost.objekt R. Nakon toga upozorio ga je da konja odvede u staju a zatim je on za njim pješice krenuo u ulicu u P. gdje ima staju. Cijelim putem je okr. vikao i galamio i tukao konja. Kada je ta osoba došla u prostor svoje tvrtke K. on je pozvao kolege iz postaje kako bi mogli identificirati okrivljenog te nad istim izvršiti alkotestiranje jer je primjetio da je ta osoba pod vidnim utjecajem alkohola. Kada su kolege došle ta osoba a kasnije je saznao o I. B. počela je njega i kolege vrijeđati govoreći nam :"Marš iz moje firme, pička vam materina, odjebite jer se u mom dvorištu i tu nemate nikakve ovlasti. Kasnije je isti priveden u postaju s time da se prethodno pokušao udaljiti . Isto tako I. B. odbio je ponuđeno alkotestiranje.

6.              Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret .

7.              Naime, sam okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je konkretne zgode bio pod znatnim utjecajem alkohola te da je u pješačkoj zoni vikao i galamio na svog konja. Da je okrivljeni tom prilikom tukao svog konja te vrijeđao i omalovažavao policijske službenike sud je zaključio na osnovu iskaza svjedoka B. i A., a čijim iskazima je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru jer nije našao osnove da posumnja u iste. Spomenuti svjedoci su navedeni događaj utvrdili neposrednim zapažanjem.

8.                      Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.             

9.              Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona .

10.              Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

 

U Požegi 15. studenog 2022.

 

  Zapisničar:                                                                                                  Sudac:

                             

              Katica Putrić              v.r.                                                                      Jaroslav Mahaček v.r.                                                   

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti:

1. Okrivljenom I. B.
2. Tužitelju PP Požega
3. Spis.

 

                                         

   Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković