1

Poslovni broj REF. 20: O-2450/2022-5

 

 

 

 

 

 

    Republika Hrvatska                                                                                    

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, S. Radića br. 27

 

Poslovni broj REF. 20: O-2450/2022-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u B. Stalna služba u D. po sutkinji D. G. J. kao  sucu  pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ostaviteljice N. C., OIB: …, iz N. K. 33A, rođene 28. listopada 1938., a umrle 07. kolovoza 2022., dana 15. studenog 2022.

 

r i j e š i o    j e

 

 

I. Prekida se ostavinski postupak.

 

II. Upućuje se stranka G. F., OIB: …, R., V. B. 29, pokrenuti parnicu pred Općinskim sudom protiv zakonskog nasljednika G. C., OIB: …, Z., Ulica T. 26A, a radi utvrđenja da je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 21. lipnja 2022. godine, koji je sačinjen po N. C. kao primateljici uzdržavanja i G. C. kao davatelju uzdržavanja, a solemniziran po javnom bilježniku Z. J. iz Z. pod brojem OV-8726/2022 od 21. lipnja 2022. ništetan i da u ostavinsku imovinu iza pok. ostaviteljice N. C. ulaze i nekretnine kojima je pok. N. C. raspolagala navedenim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju.

 

III. Upućena stranka na parnicu G. F., OIB: …, R., V. B. 29 treba pokrenuti parnicu na koju je upućena u točci II izreke ove odluke u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke i o istome obavijestiti ostavinski sud.

 

IV. Ako stranka u određenom roku iz točke III izreke ove odluke postupi po ovome rješenju, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ako stranka u određenom roku ne postupi po ovome rješenju, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojega je stranka upućena na parnicu.

 

 

Obrazloženje

 

1. U pravnoj stvari pobliže označenoj u uvodnom dijelu ove odluke ovaj sud od strane  Javnog bilježnika M. Č. iz D. zaprimio na daljnje postupanje ostavinski predmet iza pok. ostaviteljice N. C. iz N. K. 33A, sve obzirom na utvrđeno da je sporno što čini ostavinsku imovinu iza pok. ostaviteljice u smislu članka 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju.

 

2. Uvidom u predmetni spis O-2450/2022 utvrđeno je da je pok. ostaviteljica N. C. preminula 07. kolovoza 2022. u Z. Posljednja adresa njezina prebivališta bila je N. K. 33A. Na zapisniku od 26. listopada 2022. kojega je sačinio Javni bilježnik M. Č. kao povjerenik ovog suda utvrđeno je rodoslovlje iza pok. N. C. prema kojemu se je pok. ostaviteljica iza sebe ostavila potomke kao zakonske nasljednike i to kćerku G. F. i sina G. C.  Na ostavinskoj raspravi punomoćnik nasljednice G. F. istakao je prigovor da je sporna ostavinska masa iza pok. N. C. i to u pogledu nekretnina kojima je pokojna raspolagala ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 21. lipnja 2022. jer je kod pok. ostaviteljice još 2015. godine dijagnosticirana bolest demencije koja je bila u pogoršanju, a pokojna N. C. preminula je svega mjesec i pol dana nakon solemnizacije predmetnog ugovora. Stoga zakonska nasljednica G. F. smatra da je predmetni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ništetan i da bi nekretnine obuhvaćene tim ugovorom trebale biti dio ostavinske imovine. 

 

3. Imajući u vidu naprijed izloženo, proizlazi da je između stranaka odnosno nasljednika pok. ostavitelja sporna činjenica (pravna valjanost ugovora o dosmrtnom uzdržavanju) o kojoj ovisi sastav  ostavinske imovine u smislu članka 224. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine RH br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), zbog čega je sud temeljem članka 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju prekinuo ovaj ostavinski postupak, te uputio stranke na parnicu sve kako je pobliže naznačeno u izreci ove odluke time što je na pokretanje parnice uputio stranku G. F., kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, sve temeljem članka 225. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju. Stranka G. F. upućena je pokrenuti parnicu, jer ista osporava sastav ostavinske imovine, smatrajući da u ostavinu ulaze i nekretnine kojima je pok. ostaviteljica raspolagala za života ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju koji je solemniziran po javnom bilježniku, pa je ništetnost ugovora o dosmrtnom uzdržavanju na koju se poziva ista dužna dokazati, te da u sastav ostavinske mase ulaze i nekretnine koje su obuhvaćene spornim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju.

 

4. Stranka je upućena na pravne posljedice postupanja odnosno ne postupanja po odluci ovog suda sve kako je pobliže naznačeno u izreci ove odluke, a u smislu članka 225. stavak 2., 3. i 4. Zakona o nasljeđivanju.

 

5. Imajući u vidu naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

 

U D., 15. studenog 2022.

 

Sutkinja

 

                 D. G. J.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u  tri primjerka.

 

 

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. G. F., R., V. B. 29