REPUBLIKA HRVATSKA                                                                                                               

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                 

                                                                                                  Poslovni broj: 24. Pp-17582/2022

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. B., zbog prekršaja iz čl. 231.st.1. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, Postaja prometne policije Bjelovar, temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 15. studenog 2022. godine

p r e s u d i o   j e

I.        Prihvaća se prigovor okrivljenika D. B., te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom članka 43.stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje opomena, te se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa od obveze plaćanja troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga.

II.         Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Bjelovarsko-Bilogorske, Postaja prometne policije Bjelovar Klasa: 211-07/22-4/27743, Urbroj: 511-02-10-22-1 od dana 28.04.2022. godine okrivljenik D. B. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (slovima: tisuću) kuna, a zbog prekršaja iz čl. 231.st.1.i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 (slovima: sto) kuna.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik D. B. je pravodobno osobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je obavio redovni liječnički pregled dana 02.08.2021.godine i dobio uvjerenje o sposobnosti upravljanja motornim vozilom na 2 godine. Međutim, nije mu izdana nova dozvola zbog ne

plaćenih novčanih kazni. Istakao je da su novčane kazne za njegova primanja vrlo visoke, obzirom da ima mala primanja, pa je molio da se te okolnosti uzmu u obzir.

3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1.-4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prigovor je osnovan.

          6. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru sud je ocijenio da je prekršaj, s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen manjeg značenja, da prekršajem nisu nastale teže posljedice, pa se očito radi o lakšem obliku prekršaja, da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, a uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenika, da je obavio redovni liječnički pregled, te okolnost da ima mala primanja, to je sudac smatrao da se prema okrivljeniku, radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje, jer se opravdano može očekivati da će se, i primjenom opomene, ostvariti svrha kažnjavanja, pa je stoga sudac prema okrivljeniku, temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu.

7. Razmatrajući odluku o troškovima postupka ovaj Sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka obaveznog prekršajnog naloga bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa je i u tom dijelu preinačio pobijanu presudu i okrivljenika oslobodio plaćanja troškova.

          8. Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takova odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, zbog loše financijske situacije okrivljenika, te bi ista mogla dovesti do ugrožavanja njegove egzistencije.

9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 15. studenog 2022. godine

   Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

Jadranka Povoljnjak                                                                                             Tonka Grgičević

              Ova presuda je pravomoćna.

              Presuda se dostavlja PU Bjelovarsko-Bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.